中国宏观经济模式优化的多层次研究贺茉莉内容摘要：本文在剖析宏观经济政策及调控过程的基础上，选取2005-2014年GDP、从业人数、CPI、社会消费品零售总额、全社会固定资产投资额、进出口额6个宏观经济指标作为参数，对10年的宏观经济走势进行分析，并通过构建GM（6，10）灰色多层次评价模型对宏观经济模式进行量化分析，对6个宏观经济指标实现量化评价。最后给出中国宏观经济模式优化政策评价。关键词：中国宏观经济模式优化多层次研究宏观经济政策及调控过程宏观经济政策调控由四个部分组成。财政方面的扩张性和紧缩性政策，货币方面的扩张性和紧缩性政策。以扩张性财政政策为例，通过减税影响个人可支配收入（DPI），可以刺激消费者加大消费力度，增加消费计划，可以促使企业加大生产力度和提供更多的就业机会。还可以通过累进税和提高政府购买的方式刺激社会总需求，这些属于财政方面的扩张性政策。在经济不景气的时候，加大货币的发行量，这样会导致人民币贬值，利率也随着降低，从而刺激私人投资，进而刺激消费。然而，当经济很繁荣时，超出预定的计划，或者通货膨胀过高，很难掌控，这就需要减少货币的发行量，同时提高利率，投资热度也会随之降下来，进而减少消费（见表1）。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---需要特别说明的是，政府在经济领域增加投入时，个人的消费会有所变化，消费数量减少，投资也会降低，这主要是由于政府的支出能够使得社会上的资金增加，消费者之间的竞争就会变得激烈，商品的价格就会提高，如果按照正常的货币量供应，货币的价值会降低，因而导致个人投资的货币减少，证券的单价也会下降，会出现利率提高、投资减少、消费额度减少等现象。即政府支出增加“挤占”了私人投资和消费，称之为“挤出效应”。同时，货币政策的使用和经济周期具有密切的关系。在经济发展缓慢的时期，财政政策发挥的作用比货币政策大，在经济逐渐恢复的时期，货币政策发挥的作用比财政政策大，不同时期实施不同的政策。两种政策混合使用的效果见表2。宏观经济政策发挥的作用主要是保证人们不失业，而且价格波动小。经济持续稳定增长、国际的收入和支出达到平衡。这些经济政策之间并不是完全的相容，它们是相互制约使经济达到稳定发展，比如：通货膨胀时，膨胀率可以代替失业率，可以互补，通货膨胀率与失业率是呈反比的，通货膨胀高，失业率就低。以此类推，国内生产总值与失业率是呈正比关系，同时也存在一定程度的代替关系，国内生产总值每增加4%，失业率下降2%（奥肯定律）。中国宏观经济形势分析（一）2005-2014年GDP增长趋势如图1所示，2005-2014年，GDP呈现绝对值直线增长，增速波动性放缓的模式。GDP一直以来是国民经济考核的重要指标，而且得益于长期贸易顺差，中国宏观调控一直侧重于国内均衡，GDP增速更被视为“黄金指标”，但随着增速放缓，一味追求高增速已经不再现实，以牺牲环境、资源为代价的GDP高增长也被越来越多的业界人士诟病，“绿色GDP”的概念也被引入，在宏观调控的方向上，GDP的目标设定更加回归理性。（二）2005-2014年就业趋势---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国人口数量大，而且还是发展中国家，就业问题关乎到百姓的生活水平和社会是否安定。国家大力提倡城镇化发展和人口流动性增加的因素影响，中国城镇就业人数10年来呈线性增长趋势，乡村就业人数10年来呈线性下降趋势（如图2所示）。从奥肯定律可以看出，国民经济总值的变动与失业率是有密切关系的，国民生产总值增加，失业率就会降低，在不受货币影响的背景下，劳动市场与商品市场的供应是不受任何因素影响的，总的需求与供给呈均衡状态，这样的失业率属于自然的失业率。根据国际的规定，4%到6%的失业率属于正常范围，中国近十年来失业率一直维持在4-4.2之间（见表3），属于正常范围内的较低水平。（三）2005-2014年居民消费价格指数（CPI）变化趋势居民消费价格指数（CPI）给老百姓最直观的感受就是物价，作为宏观调控目标之一，CPI的穩定是一国治国理政的重要衡量标准，通过图3可以看出，...