损害债权罪的比较研究「英文标题AComparativeStudyonInjurytoCreditRights「作者简介同济大学文法学院法律系，上海200092孙明先（1950-），男，汉族，河南省南召县人，同济大学文法学院法律系法学讲师，研究方向：中外刑法比较。「内容提要损害债权罪是主要的侵害债权的犯罪。通过对中外的一些刑法关于损害债权罪的规定的比较，揭示损害债权罪的犯罪构成条件。为了惩罚损害债权罪，保护债权，我国刑法应增设损害债权罪的罪名、罪状和法定刑。「摘要题比较刑法「英文摘要Theinjurytocreditrightsistheprincipalcrimeagainstcreditrightsparedwithdifferentregulationsrelatingtoinjurytocreditrightsinthecriminallawsofothercountries，theconstitutiveelementsofinjurytocreditrightsarepresented.Inordertopunishcrimesof---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---injurytocreditrightsandsafeguardthecreditrights，accusationandfactsaboutthecrimeaswellasstatutorysentenceshouldbeaddedintheCriminalLawofPRC.「关键词损害债权罪/比较研究/保护债权/injurytocreditrights/comparativestudy/protectionofthecreditrights「正文：DF625文献标识码：A：1002-3933（2002）02-0056-04一、在刑法上规定损害债权罪的意义在市场经济的条件下，由于人、财、物、技术、信息的大流通，大交换，产生大量的债权关系是必然的，这是经济发展的客观规律所决定的。由于债权的实现必须通过义务人的行为才能做到，因此债权较之物权更容易受到侵害，同时由于多种原因，欠债不还成为司空见惯的现象，由此也产生了大量的侵害债权的种种违法犯罪现象。当然，并非主观上不想履行或者拖延履行，确实由于无履行能力而未按约定履行债务，虽然也是一种侵害债权的行为，但其危害性还比较轻，属于应负民事责任的范围。而那些客观上有履行能力但是主观上不想履行或者拖延履行，因此不按约定的时间、地点或---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---方式履行债务，或者根本不履行，其危害性就比较大，因此实质上也是犯罪行为。对于违法的行为，运用行政的和民事的法律制裁是可以的，但是对于具有严重社会危害性的犯罪行为，只用行政的或者民事的制裁手段显然是不够的，必须用刑法的制裁手段即刑罚来加以制裁，才能收到制止和惩罚犯罪，保护债权以维护市场经济秩序的效果。从一些外国的刑法和我国香港、澳门地区刑法来看，20世纪末出现了重视债权保护的发展趋势。从国外的一些刑法来看，20世纪80年代以前，是着重于保护财产所有权，规定抢劫、盗窃、诈骗、敲诈勒索、毁坏财物等侵害所有权的犯罪是普遍现象，而对于债权保护的规定为数很少。如德意志联邦共和国刑法典（1953年8月25日公布，1976年5月18日再次公布）只有两个条文即第383条之3庇护债权人和之4庇护债务人是关于侵害债权的犯罪的。1971年修订的西班牙刑法典还没有规定侵害债权的犯罪。但从20世纪90年代以来，在刑法中增加关于侵害债权的犯罪的规定，加大对于债权的保护力度，从而全面保护财产权利，成为一种普遍的现象，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---表现出现代刑法发展的一种趋势。这在1994年1月1日起生效的法国刑法典、1996年1月1日起生效的澳门刑法典、1997年1月1日起生效的俄罗斯联邦刑法典和1996年修订的瑞士联邦刑法典中表现得尤为明显。法国原来的1810年刑法典中没有规定侵害债权的犯罪，新的刑法典在第3卷中，增加了一章侵吞财产罪，其中规定了滥用他人信任罪、隐匿出质物或扣押物罪、弄虚作假安排无支付能力罪等三个侵害债权的犯罪。原来的苏俄刑法典（1961年1月1日起实行）也没有规定侵害债权的犯罪，新的俄罗斯联邦刑法典第195条不正当破产行为、第196条蓄意破产、第197条虚假破产规定了三个侵害债权的犯罪。1971年修正的瑞士刑法中已有第147条侵占或夺取质物与留置物、第163条诈欺性之破产、第164条财产扣押之欺诈、第65条轻率破产及财产毁败、第167条庇护债权人等5个侵害债权的犯罪，但1996年修订的瑞士联邦刑法...