中国上市公司盈余治理研究观点综述我国资本市场自20世纪90年代初运行以来，资本市场的容量不断扩大。有关资本市场的实证增长迅速。盈余治理是资本市场中新近受到重视的。其原因是在资本市场上盈余治理产生了充分的利益激励，而且大部分国有上市公司背后都有一个国有控股公司，为各种手段的盈余治理提供了可能。我国资本市场上盈余治理现象十分普遍。主要形式有：为取得上市资格并获得较高的股票定价进行盈余治理；为避免亏损或连续三年亏损进行盈余治理为达到配股及格线进行盈余治理。本文对上市公司盈余治理研究观点综述如下。一、盈余治理与中国IPO公司根据我国《公司法》规定，股份有限公司申请发行新股和股票上市必须具备一定条件，如“公司必须在最近三年内连续盈利”，为达到目的，往往通过盈余治理进行财务包装，以取得上市资格并获得较高的股票定价。有关上市公司首次公然募股之后经营业绩的变动，在国内外已有多项实证研究成果，其中大多数研究发现IPO公司在首次公然募股之前存在着盈余治理，在上市之后经营业绩则明显下降。Aharony、Lee和Wong了上市公司在发行B股或H股过程中的财务包装行为。他们通过对1992—1995年期间83家IPO公司的研究发现，总资产收益率中位数在上市前的两年内逐渐上升并在IPO当年达到最高，然后逐渐下降，意味着中国的IPO公司存在着一定的盈余治理行为。同时发现，IPO公司的盈余治理模式取决于每家公司与政府的关系和股票上市所在地。比如，IPO后的收益下降仅仅在非保护性行业具有统计上的明显性，B股公司的收益下滑比H股公司更明显。林舒和魏明海借用了与Aharony，Lee和Wong相同对中国A股公司IPO过程中的盈利治理行为进行了研究，考察了1992—1995年间A股发行公司在IPO前后的收益表现，发现样本公司的报告收益在IPO前2年和前1年处于最高水平，在IPO当年明显下降而非继续上升或略微下降。这种下降主要是由于类公司总体上在IPO前运用盈利治理手段大幅度“美化”报告收益的结果。尽管伴随着IPO之前利润总额的明显增长，测试样本的应收账款与操纵性活动应计部分增长明显，但对于IPO之后的对照样本来说，在利润总额未发生明显变化的情况下，操纵性应计部分的增长依然在5％的水平下明显，从而就无法得出产业类公司在IPO之前运用了盈余治理的明证。由于无论是IPO之前还是之后的公司，在1995—1996年期间操纵性应计利润的表现都非常相似，假如说存在盈余治理行为的话，后者表现更为明显。二、盈余治理与中国亏损上市公司在我国资本市场上，亏损上市公司的盈余治理行为有着明显的中国特色，其主要动机是为应对证券监管机构的监管政策，避免被特别处理、暂停上市和终止上市。由于中国正处于转型时期，而这一时期产生了大量新的题目和现象，为保护广大投资者的利益，进步整个证券市场的质量，我国证券监管部分陆续制定了一系列法规来规范上市公司的行为，以对上市公司进行监视。按照《公司法》的规定，上市公司假如“最近三年连续亏损”，将由国务院证券治理部分决定暂停其股票上市。上市公司若最近三年连续亏损，且“在限期内未能消除，不具备上市条件的，由国务院证券治理部分决定终止其股票上市”；同时，又规定，“公司决议解散、被行政主管部分依法责令封闭或者被宣告破产的，由国务院证券治理部分决定终止其股票上市”。企业的上市资格是一项宝贵的资源，无论从哪个角度，上市公司的治理当局、董事会乃至主管部委、地方政府都会尽量避免上市公司因“连续三年亏损”而被“摘牌”。为避免这种情况，上市公司存在强烈的动机进行盈余操纵。孙铮、王跃堂的研究结果表明，上市公司的收益率分布存在着微利和重亏现象，即在亏损边沿和严重亏损区间公司的分布比较集中“微利现象”的存在，使该特别处理的公司未被特别处理，该被摘牌的公司未被摘牌，结果必然是市场风险剧增，资源被低效或无效占用，甚至被浪费。“重亏现象”存在的后果是扭曲了公司前后期经营的真实情况，误导投资者的判定和决策，进而也损害了证券市场的资源优化配置功能。陆建桥研究了中国亏损上市公司盈余治理行为。从研究结果看，在亏损上市公司首次出现亏损年份，公司存在着明...