我国高校教授委员会的治理关系类型分析基于教育部核准的84所高校章程之规定4.半操控半受控型半操控半受控型的高校有15所，这种类型的高校其教授委员会是学术事务的决策机构，党政联席会是学院党务政务的决策机构，同时教授委员会对校学术委员会负责。(见表4)表4教授委员会“半操控半受控型”治理关系的高校情况汇总高校名称分工负责教授委员会对校学术委员会负责党政联席会职能教授委员会职能1华中师范大学学院重大事项实行党政联席会议决策制度。学院党政联席会议负责讨论决定人才培养、科学研究、学科建设、人才队伍建设、思想政治工作和行政管理等方面的重要事项。学院设置学术委员会或者教授委员会作为学院最高学术机构，统筹行使对学院学术事务的咨询、评定、审议和决策权。学院学术委员会(或者教授委员会)根据校学术委员会的授权或者各自章程开展工作，向校学术委员会报告工作，接受校学术委员会的指导和监督。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2兰州大学学院党政联席会议是学院的决策机构。学院学术委员会是学院教学、科学研究、学科建设等学术性事项的决策咨询组织。负责审议学院科学研究、专业技术职务聘任、人才培养、专业设置工作中的重要学术性事项。学院学术委员会根据学校学术委员会的授权或者各自章程开展工作，向学校学术委员会报告工作，接受学校学术委员会的指导和监督。3武汉大学涉及学院(系)党政联席会议职责的，应由学院(系)党政联席会议审议通过后组织实施。学院(系)教授委员会有权决定其职责范围内的有关事项。接受上级学术委员会或相应专门委员会和学院(系)的指导与监督。4浙江大学学院(系)实行党政联席会议制度，党政联席会议是学院(系)党政管理的决策机构。院系学术委员会作为院系学术事项的最高审议决策、评定和咨询议事机构。学院(系)设立学术(教授)委员会等学术组织，在学校和学部学术委员会指导下开展工作。5吉林大学党政联席会是学院党务政务的决策机构。学院学术委员会是学院学术事务的决策机构。学部、学院学术委员会在校学术委员会指导下开展工作。6-15西安交通大学、中央民族大学、华东理工大学、中国地质大学(武汉)、西南交通大学、南京农业大略略略---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---学、中国政法大学、华中科技大学、大连理工大学、上海交通大学以华中师范大学为例。《华中师范大学章程》第四十二条规定：“学院重大事项实行党政联席会议决策制度。学院党政联席会议负责讨论决定人才培养、科学研究、学科建设、人才队伍建设、思想政治工作和行政管理等方面的重要事项。”第四十三条规定：“学院设置学术委员会或者教授委员会作为学院最高学术机构，统筹行使对学院学术事务的咨询、评定、审议和决策权。学院学术委员会(或者教授委员会)根据校学术委员会的授权或者各自章程开展工作，向校学术委员会报告工作，接受校学术委员会的指导和监督。”5.无界定型在教育部核准大学章程的84所高校中，有22所高校(具体名单略)在章程中没有涉及学院学术组织与其他组织的关系，多数仅规定在学院建立学术组织，甚至有的高校没有任何关于学院学术组织的表述。这在一定程度上反映出一些高校对学院学术组织建设缺乏足够重视和深入思考。这里把这些高校归为无界定型。综上，在84所调查高校中，有30所高校(占36%)的学院学术组织具有学术事务的决策等职能(操控型和半操控半受控型)，有15所高校(占18%)的学院学术组织具有相当强的独立性(操控型)，基本上是“块状”运行，即横向上与党政联席会分工负责，纵向上与学校学术委员会无明确关系；有32所高校(占38%)的学院学术组织具有学术咨询功能，不具有学术决策权力(受控型和双重受控型)，有14所高校(占17%)的学院学术组织受到来自横向和纵向两个维度的领导(双重受控型)，在学术权力的自主性上受到较多牵制。另有22所高校(占26%)没有界定学院学术组织与其他组织之间的治理关系(无界定型)。三、进一步考察两种类型高校学院学术组织具有决策职能是“教授治学”的重要体现。所以本研究格外关注操控型和半操控半受控型这两类高校...