喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床分析徐祥斌(陆河县人民医院儿科广东汕尾516700)【摘要】研究：喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选取我院2011-2012年期间收治的120例肺炎患儿为研宄对象，其中常规组60例进行基础治疗、抗生素治疗和对症支持等常规疗法，喜炎平组在常规组基础上静脉滴注喜炎平，评价2组疗法的有效性和安全性。结果喜炎平组痊愈率70.0%、总有效率96.7%均明显高于常规组(p《0.05),无效率3.3%则显著低于常规组的18.3%(p《0.01),2组均无明显不良反应事件发生。结论常规疗法联合喜炎平注射液治疗小儿肺炎的效果更加显著，安全性高，值得重视和推广。【关键词】喜炎平小儿肺炎抗生素【】R720.5【文献标识码】A【】2095-1752(2013)23-0066-02肺炎是常见小儿疾病，也是导致5岁及以下儿童死亡的主要疾病之一。小儿的免疫系统发育尚未健全，因此非常容易遭受各种细菌和病毒的侵袭，从而导致小儿肺炎。该病临床症状以咳嗽、发热、气促为主，全年皆可发病，其中以冬春两季发病率更高。近年来，由于抗生素的滥用、病原体和耐药菌株的增多，小儿肺炎的临床治疗更加困难［1］。喜炎平兵有显著的抗菌、抗病毒、提高机体免疫力功能，是治疗小儿肺炎的主要药物之一。笔者在此结合临床实例探讨其疗效，以为临床用药提供参考。1.资料与方法1.1基木资料回顾性分析我院2011-2012年间儿科收治的肺炎患儿120例为研究对象，入选患儿均严格符合《小儿内科学》中小儿肺炎的诊断标准［2］,并经肺部X片确诊疾病，且严格排除喜炎平禁忌症、心肌炎、心衰等患儿。根据治疗方法将患儿均分为常规组和喜炎平组各60例，2组患儿在奶奶另、病程、具体疾病类型等基本资料上的差异并不明显(p》0.05),具有比较研究价值，具体见下表。表12组患儿一般资料比较1.2治疗方法1.2.1常规组①基础治疗：嘱咐患者保证充分睡眠,调节室内湿度、温度至合理水平，定吋通风透气。饮食上以高蛋白、高热量、高维生素饮食为主，充分摄入水分;②抗生素治疗：进行药敏实验，并根据实验结果选择合适抗生素，病因尚不明确者暂停红霉素或青霉素治疗；③对症支持：根据患儿具体病况进行平喘、止咳、化痰、退热治疗，痰多者给予化痰药物，体液损失过多者补充体液并维持酸碱平衡，喘憋严重者进行低流量供氧，氧气经水以增加湿度。1.2.2喜炎平组本组在常规组治疗基础上，取0.3ml/(kg.d)喜炎平注射液(生产企业：江西青峰制药有限公；国药准字：Z20026249)注入150ml氯化钠或葡萄糖溶液中静脉滴注。2组患儿均连续治疗一周。1.3疗效判定治疗7d后，进行疗效判定，标准为：①痊愈：患儿体温恢复正常，咳嗽、发热、气喘等症状基本消失，血常规、C反应蛋白和肺部X片检查均无异常；②有效：患儿体温有所下降，临床症状和体征有所减轻，血常规、C反应蛋白等指标较治疗前改善，肺部X片显示肺部阴影面积缩小，整体上病情有所改善；③无效：体温、临床症状和体征等均无改善其至更加严重，肺部X片和血常规等指标仍表现出明显的病理特征甚至加重。其中有效与痊愈之和为总有效。1.4数据分析采用SPASS16.0进行统计学分析，计量资料用％表示，配对样本用t检验，p《0.05表示差异有统计学意义。2.结果治疗1周后，喜炎平组痊愈率70.0%、总冇效率96.7%均明显高于常规组(p《0.05),无效率3.3%则显著低于常规组的18.3%(p《0.01),2组有效率则差异不大(p》0.05)。2组治疗期间均无明显不良反应事件发生，从整体上看，喜炎平组临床疗效明显优于常规组，具体见表2。表2组别间临床疗效比较［n(%)］3.讨论喜炎平注射液是水溶性穿心莲内酯溶液，成分为穿心莲内酯磺化物，它具有抗炎、抑制促炎因子释放、镇咳、增强机体免疫力的药理作用［3］,能够有效抑制流感病毒、腺病毒等常见病毒。此外，该药对伤寒杆菌、痢疾杆菌、变形杆菌、肺炎双球菌、金黄色葡萄球菌等常见革兰氏阳性菌具奋显著的抗菌和抑菌作用，能够强化机体的免疫功能，提高吞噬细胞吞噬细菌、病毒等病原体的能力，提高细胞的免疫能力。与利巴韦林等常见抗菌药物相比，喜炎平还具冇解热作用,能够有效扩张气管和支气管平滑肌，解除或者减轻平滑肌的痉挛，起到止咳祛痰、强化机体免疫力的作用。该药被广泛应...