系统性金融风险研究综述_居新可ValueEngineering与企业等同的地位进行合作经济运营发展，完成两者的利益连接。前述案例中的千阳县兴盛乳业专业合作社即为该种形式转换的合作经济组织模式。总之，在不断发展过程中，各种模式的合作经济组织均会转换形成真正意义上的“合作经济组织＋农户”的发展模式。其中，合作经济组织有些已经拥有自己的实体企业。③完善阶段的发展模式分析。在各类合作经济组织形成较为规范的法人实体组织形式后，应着力于合作经济组织自身的发展壮大，自行创办企业或者联合其他企业以股份合作的方式创办企业，真正实现以专业化和集约化为要害的合作经济组织发展模式。即以“企业＋合作经济组织＋农户”的产业化、规模化发展新模式。该模式应成为陕西省农业合作经济组织发展趋势和方向。首先，该模式是在农民平等、自愿基础上发展壮大起来的，能有效的为社员服务通过地区组织的通力协作原则，产生积极的效果。其次，该模式可在同类产品的农业合作经济组织中单独进行，也可以使不同组织联合创办，将农民加工、销售所获得的利润留在农业内部，达到“民办、民管、民受益”的效果，比“公司＋农户”的模式更能保护农民的利益，更具有积极的作用。再次，该模式预示着合作经济组织将来会成为农业产业化经营的主要组织模式，预示着农业合作经济组织广阔的发展前景。3结论通过上述分析，我们可以看出，要做大做强陕西省农村产业，必须正确协调产业结构调整与大的区域布局的关系，恰当将政府宏观协调统一规划与农业合作经济组织的独立经营、集中生产、灵活多样之间有效衔接和结合，即采用“大集中，小灵活”的方式变“一村一品、一品一社”的专业化农业合作经济组织路径发展为“一省几品，一品多社”的自上而下，自下而上的循环式发展新型路径。应该根据实际情况，在不同的发展阶段各地区采用多种不同模式的农业合作经济组织，不能一刀切，一种模式，要因地制宜，从实际出发，多种模式探索。在不断的发展中，结合采用“公司＋农户”、“合作经济组织＋农户”、“公司＋合作经济组织＋农户”等基本模式。参考文献：[1]洪远朋.合作经济的理论与实践[M].上海：复旦大学出版社，2022：15.[2]苏东水.产业经济学[M].北京，高等教育出版社，2022：83.[3]余永龙.我们要建立什么样的合作经济组织[J].农业经济问题，2022,（2）：35.[4]陈吉元等.中国农村社会变迁[M].山西，山西经济出版社，2022:121－122.[5]张晓山.当前农业结构调整中的几个问题[J].农业经济，2022,（7）：36.[6]崔俊敏.我国农民合作经济组织发展障碍研究[J].河南社会科学，2022,（2）22.[7]石磊，高帆.中国农业发展：多重困境与路径突破[J].经济学家，2007,（3）：74.0引言自美国次贷危机引发全球性金融危机以来，风险控制与管理方面成为经济学研究热点，其中系统性金融风险得到重新审视。国际上系统性风险的研究不多，往往放在金融危机大框架下加以讨论[1]，尚未形成一个独立完整的理论体系[2]。迄今，对系统性金融风险尚无统一定义，界定金融风险的侧重点也不一致。既有以美联储主席伯南克等为代表（Bernanke，2022）强调系统性金融风险危害范围之大，足以威胁整个金融体系以及宏观经济[3]；也有以Gonzalez-Hermosill和Kaufman为代表，侧重风险传染属性，即单个事件通过影响一连串的机构和市场，引起多米诺骨牌效应损失扩散的可能性；或以Minsky为代表侧重强调系统性金融风险引起金融功能丧失的或然性；此外，还有侧重强调系统性金融风险对实体经济的严重危害。十国集团（GroupofTen，2001）在DeBandtandHattmann（2000）[4]研究的基础上将系统性风险定义为：单个冲击事件导致部分金融体系信心崩溃、经济损失或不确定性增加，甚至对实体经济造成严重危害的风险[2]。国内学者基于以上观点给出较综合的定义:整个金融体系崩溃或丧失功能的或然性。与单个金融机构风险或个体风险相比，它具有复杂性、突发性、传染快、波及广、危害大五个基本特———————————————————————作者简介：居新可（11012-），女，湖北黄冈人，研究方向为金融学。系统性金融风险研究综述OverviewonSystemicFinancialRis...