中国大学专利活动的问题考察及对策研究2.中国大学专利转让乏力。如前所述，专利转让又称技术转让，一般包括专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可和非专利技术转让四种类型。技术转让能力可通过专利实施合同与转让收益等指标进行评价。2007年之前中国大学在专利实施许可合同备案登记信息中几乎没有登记信息，仅在2006年登记4项，占当年中国专利实施许可合同登记总量的0.22%。2008年后我国专利法进行第三次修改，修定并完善了关于专利权的评价报告制度以及强制许可制度，中国大学开始在专利实施许可合同方面有较大突破，从2008年的70项迅速增至2009年的1353项，但在全国专利实施许可合同中所占的份额仍然较低，约为6%。在转让收益方面，2003年～2012年，我国大学技术转让合同金额从106.68亿增至293.96亿元，但大学技术转让合同金额在全国技术转让合同总额中的比重却从43.33%下降至28.80%(见表4)，相对全国总体而言，大学专利转让的市场竞争力仍然不足。3.中国大学PCT专利申请量低。PCT(专利合作条约)专利申请量可以反映国家在知识产权领域的地位及影响力，往往只有高水平的技术创新才有资格进行PCT专利申请。我国大学专利工作的重点主要集中于专利授予量的获得，未将国际PCT专利申请量作为考核标准。直接导致我国大学符合国内标准的专利授予绝对数量多，符合国际标准的PCT专利申请量较低。2007年～2012年我国PCT专利申请量66790件，企业所占比例在九成以上，PCT专利申请量连续过10件的大学仅有清华大学、北京大学[4]。2003年始我国大学专利授予总量已超过美国大学，此后迅速增长并逐渐拉大中美间的差距，到2012年专利授予总量已是美国大学当年总量的14.7倍。表6显示：虽然中国大学的专利授予总量已远超美国大学，但在PCT专利申请---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---量方面，国内表现最好的大学PCT专利申请量仅为美国大学的一至二成，我国大学专利国际竞争力与美国大学存在很大的差距。三、中国大学专利问题探究与发达国家专利活动的发展史相比，我国专利活动、专利管理及专利制度形成均具有晚生性或后发性。我国大学专利市场意识不足、基础研究薄弱、专利管理组织专业化程度较低、大学专利评价制度导向偏离市场需求等是导致大学专利活动缺少竞争力的主要原因。1.市场意识不足。如前所述，近年来虽然我国大学研究者的专利研发能力有很大提升，但很多专利研发活动的直接目的是回应大学业绩考核，对市场需求鲜有关注，大学专利的市场动机不足。据国家知识产权发展研究中心一份调查显示：在大学专利申请的目的中，94.7%的申请人目的为保护发明创造成果、75.8%为完成规定的科研指标，仅16.8%专利申请人的申请目的为获取经济效益。在大学专利未实施原因调查中，39.4%被调查者认为专利暂时生产不出产品仅作技术布局需要、37.9%认为专利实施缺乏资金、34.3%认为专利实施找不到合适的生产性企业[5]。表4专利实施许可合同数据显示，2003年～2012年大学的专利实施许可合同仅为全国总量的6.07%。另有资料显示：我国常年在电子技术、计算机集成制造技术、航空航天技术、光电技术四项高技术产业领域存在贸易逆差，仅2012年电子技术高科技产品逆差高达1369亿美元(见表7)，这说明我国在上述领域所进行的研究与产品开发严重不足。表7中国高技术产品进出口差额(单位：百万美元)电子技术计算机集成制造技术航空、航天技术光电技术2002-26560-8398-4007-712003-42168-10323-4746-3812004-58719-15906-53705802005-76405-14515-730337512006-94183-16766-1072229762007-111241-17975-10398-5312008-105716-18356-10025-239552009-97406-14594-11350-17611---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2010-118751-27205-13205-236782011-127391-37986-14416-220892012-136883-26428-19770-19039数据来源：科学技术部http://www.sts.org.cn.http.zjlib.proxy.zyproxy.zjlib.cn/sjkl/gjscy/index.htm图1中美大学科技研发开支对比图数据来源：美国科学基金委员会http://www.nsf.gov.http.zjlib.proxy.zyproxy.zjlib.cn/stat...