盘点中国历史上最具战斗力的十支军队一、周穆王时代的西周军西周军队在实现了灭商大略之后，在相当长的时间采取了守势，这其中既有殷商旧势力和其它少数民族的牵制，更有周人内部的矛盾，但最重要的问题，还是周人当时的综合实力不足以威慑远敌，直到周穆王时代，这一情况发生了变化，从周穆王征犬戎，得四白狼四白鹿以归到西周灭亡，周人在当时地域极限内的强势地位是不容置疑的。二、吴王阖庐时代的吴军人类历史上最伟大的军事家孙武子就是吴王阖庐的将军，而吴王阖庐时代的吴军也人类历史上第一个用血肉之躯验证并完善了《孙子兵法》的军队。当时的吴军在经济、文化和综合国力方面与中原诸侯国相比无不处于劣势，而他的邻居楚国更是个幅员五千里带甲一百多万的大国，而且有着称霸中原的辉煌历史。而阖庐的军队不过区区三万人，却在孙武子的调教下拥有了超一流的战斗力，最终西破强楚、五战入郢，与齐晋争锋，名冠诸侯。要注意，是用三万人打败了一个常备军超过百万人的国家，并在长达三十年的时间内保持了这一战斗力。战国时代的军事家慰缭子___就是那个帮助秦始皇制定攻灭六国大略的人，在仔细研究了五战入郢的战例后说道：用十万军队就能横行天下无敌手的人是齐桓公；用七万军队就能够横行天下的人是吴起；仅用三万军队就能纵横天下的，这个人只能是孙武。而孙武子所指挥的军队正是吴王阖庐时代的吴军！三、秦军中国历史一支军队的强大，取决于诸多方面的因素，秦军之强，强在先进的军事制度，强在“被山带河、四塞以固”的地形。古代军事力量对比，骑兵是一支不可忽视的力量，而一个政权的军事力量是否强大，往往与其是否占有产马区有关，汉唐之强，皆是因为政府牢牢控制了西北的产马区，宋所以弱，也和始终没有控制产马区有关。在古代对决中，骑兵要比步兵更具有战斗力，所以兵法有十个步兵对抗一个骑兵的战法。在战国七雄的力量的对比中，秦军占有西北产马区的优势是其它各国不能比拟的，而秦也是最早以军功定赏罚的政权，一个普通士兵在战场上杀死一个敌人，全家人就能免除一年的劳役，这也是秦军士兵争相杀敌的原因，因为杀死敌人的好处是看的见也摸得着的。而秦的“后院”，汉---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中和西北皆无强大的军事力量存在，所以秦国受敌一面实际上只有东面，这也是六国联军多次战秦不胜的原因之一，因为陕西那地儿实在是易守难攻。刘季得了天下后把都城定在长安也是出于这种考虑：被山带河，四塞以固，卒然有急，百万之众可具也。从武器装备来说，秦剑普遍比六国的剑长，剑长而不易折断，说明秦的兵器制造业在当时是先进的，这也是秦军在长达二百年的战斗中胜多败少的原因之一罢。四、汉军汉军的强大，在于国家长达六七十年的养精蓄锐后民族力量的爆发。汉军的强大和当时强大的综合国力是分不开的。在对匈奴的战争中，为了增强骑兵战斗力，汉朝发明了利于砍剁、单面开刃的马刀。对匈奴以骑射为主的骑兵来说，一旦近身格斗，只有挨宰的份。汉军常驱数十万众，长驱数千里，直扑大漠。匈奴兵不愿放弃传统的优势骑射与汉军拔刀对砍，采取“退中打机会”的战术，不与汉军近战。汉军则出精骑直扑敌主营，攻其所必救。难能可贵的是，汉军把这样一种强大保持了四百年，可以这么说汉军自汉武帝以来，在对外的战争中基本上是处于一种绝对的强势地位。所以汉朝一个基层官员也能说出“犯强汉者，虽远必诛”这样的豪言壮语。而类似“寇能往，我亦能往”这样的话也反映了当时汉民族强大的自信，这在赵宋甚至是朱明时代是不能想像的。这样强大甚至到了东汉末年还依然保持，随便拉出一个二流的将军，在对外族的战争中也能打胜仗，比如东汉末年被袁绍消灭的公孙赞，在好大喜功的袁绍面前好像不堪一击，可是这样的人在对羌族的战争中却战无不胜，公孙赞打仗好用白马列阵，以至于羌人见白马即走――不敢交锋，这也证明了汉军整体在对外族战争中的一种强势。在对匈奴的战争中，汉军打一部分拉一部分又赶走一部分，从而第一次解除了北方游牧民族对汉族政权的威胁。而被汉人打散匈奴人，其中一部分远迁到了欧洲，竟打垮了...