中国城市品牌竞争的比较分析美国杜克大学的KevinlaneKeller教授在《战略品牌管理》中曾对城市品牌作过这样的评价：“像产品和人一样，地理位置或某一空间区域也可以成为品牌。城市品牌化的力量就是人们了解和知道某一区域，并将某种形象和联想与这个城市的存在自然联系在一起，让它的精神融入城市的每一座建筑之中，让竞争和生命和这个城市共存。”城市品牌是城市生态形象、文化形象、经济形象、政府形象，综合实力的客观展示。它既是城市内部人员对城市的真实感受；城市外部人员对城市的认知印象；又是影响城市发展、竞争力提升和居民幸福指数提高的重要因素；是促进城市社会、文化、政治、经济加快发展，科学发展的一大动力。在国际上，提升城市品牌形象，提高城市综合竞争力的做法由来已久。法国将巴黎打造成“时尚之都”，英国将牛津打造成“大学城”，奥地利将维也纳打造成“音乐城”等，都为城市品牌的打造、提升提供了可资借鉴的成功经验。随着社会经济的发展，为了更大程度地吸引人才、人流、政治、文化和经济资源，聚合城市发展实力，围绕城市品牌的竞争日益激烈。虽然这种竞争不像企业、产品等品牌的竞争那么直接，但对城市发展的影响更大、更持久，左右城市发展走向和水平的作用更强。我国城市品牌竞争发展的现状（一）我国城市管理者对城市品牌的认知水平在逐年提升。建国以后，我国的许多城市管理者，虽然已经做了大量的整合、打造、提升城市品牌的工作，但真正把城市品牌建设提到理论与实践结合的高度，列入各级政府的重要议事日程，系统推进城市品牌建设，当是进入21世纪以来的事。尽管我们起步较晚，但近年来在这方面的研究发展很快。在一开始国家相关部门分别推进“卫生城”“文明城”“旅游城”“园林城”“双拥模范城”“长寿之乡”“健康城市”等单向城市品牌建设的基础上，相关专家学者借鉴西方发达国家城市品牌建设经验，先后自发地开展了关于城市品牌建设的研究，并取得了一系列研究成果。在我国，北京、上海、杭州、深圳、大连、广州等大中城市，率先启动了城市综合品牌创建和提升工作，并实现了品牌建设上的重大突破，城市品牌的国内影响力和国际竞争力都实现了质的提升。先进城市城市品牌建设和提升的经验，引起了中央高层的重视，2015年，城市品牌建设和促进工作正式列入国务院的议事日程，在国务院的支持下，我国正式组建了中国品牌建设促进会，将城市品牌的建设和促进作为主要的工作内容。这标志着我国的城市品牌建设已正式进入国家指导、专家参与、系统服务、健康推进的崭新发展阶段。（二）我国国内城市品牌的竞争呈梯次发展之势。在对城市品牌发展与竞争的认知方面，存在三种不同的状况：一是一部分城市管理者已把它列入城市建设、管理、发展的重要日程，做到了有计划、有方案、有措施、有行动、有成效。养生在巴马，购物在上（海）广（州），旅游到苏（州）杭（州），创业在深圳，了解中国历史文化到北京等城市的品牌在国内外都产生了很大的影响力。二是一大部分城市的管理者，刚刚意识到城市品牌建设的地位和作用，正在调整思路，部署推动城市品牌建设工作。三是还有一小部分城市的管理者，对城市品牌建设尚处在学习、理解、认知阶段，尚无具体的行动。目前，在城市品牌建设和提升的主攻方向上，我国的基本态势是：一线城市重在补短板，拉长板，全面提升城市的影响力。这些城市在政治、经济、文化等建设中已经走在了全国其它城市的前面，为进一步提升城市品牌影响力，提高城市品牌的国际竞争力，积攒了丰厚的基础，正在采取各种措施提升城市品牌形象。二线城市重在内补外扩，多元化推进。这些城市基础不如一线城市好，经济体量不如一线城市大，为迅速提升城市品牌竞争力，一方面在全力拉大城市框架，发展地域经济，增加经济总量。另一方面，坚持从自身实际出发，全力提强补弱，提强既政府支持重点企业、重点产业、代表地域特色的重点项目加快发展，促其形成大体量、大气候、大影响；补弱，就是找准城市发展的弱项，多措并举，促弱变强。三线城市重在强化特色，加快发展速度。这些城市在经济总量上没法同一二线城市比，只有选准自己的优势，重点...