散文研究应建立在丰盈资料基础上散文研究应建立在丰盈资料基础上在新时期中国文学研究中，小说研究无疑是备受推崇的显学，而散文研究则相对薄弱得多。在某些极端情况下，散文研究甚至被视为君子不为的“末技小道”。当下的散文研究与小说研究相比，呈现出泾渭分明的差异性。从小说来看，其创作已经成为主导当今文学创作的主潮，小说研究尤其是小说研究的资料建设，也取得显著成效，形成相对完整的系统性;从散文来看，其创作似乎居于文学主潮的边缘，散文研究尤其是散文研究的资料建设，整体性和系统性都不够，能够进入文学史的研究资料更是明显不足，这种情形甚至与1935年编辑出版的《中国新文学大系》都无法相提并论。因此，破解当今散文被日趋边缘化的窘境，需要加强散文研究，而散文研究的基础性工作便在于散文研究资料建设。任何一个时代的散文创作繁荣都离不开散文理论的繁荣，而散文理论的繁荣则与散文研究资料的系统发掘和梳理密不可分。在五四新文学运动中，散文创作进入大发展和大繁荣时期，许多优秀作家不仅从事小说创作，而且投身于散文创作，甚至还积极纵身于散文理论的探索。如周作人和郁达夫都是跨文体写作和研究的佼佼者，周作人编选的《中国新文學大系·散文一集》和郁达夫编选的《中国新文学大系·散文二集》便堪称经典之作。他们为其所编选的散文集所撰写的《导言》，自然也是散文研究的不刊之论，对后来的散文研究产生了重要影响。那么，我们怎样才能在《中国新文学大系》的基础上，编选出带有新时代特点的散文研究资料，从而有效推动当下的散文创作与研究呢？其一，应把散文研究资料建设置于整个文学史的框架内加以确认，从而使得散文研究资料不再游离于整个文学史资料建设之外。散文资料的编选，并不像有些人想象的那样，把别人的研究成果汇集起来便可万事大吉。实际上，散文研究资料编选的关键是如何甄别，这便需要从事散文研究资料的编选者除了对散文文体具有理论自觉外，还需要对其他文体具有一定的理论自觉。中国新文学发展的初期，真正优秀的散文作家并不是单纯的散文作家，而且还是小说家和诗人，他们在各个文体的创作上都取得显著成就;同样，真正优秀的散文研究者也不是单纯的散文研究者，而且还是小说和诗歌等文体的研究者，他们在各个文体的研究上都具有相当造诣。如鲁迅便不仅是卓有成就的小说家，还是散文家、杂文家和诗人;他不仅在各个文体的创作上取得显著成就，还在研究方面取得相当成就，撰写《中国小说史略》这样的文学史著作，甚至在研究资料建设方面也做出突出贡献。他的《中国新文学大系》小说集堪称一部经典的资料编选之作。像《中国新文学大系》理论集的编选者胡适、散文集的编选者郁达夫、文学论争集的编选者郑振铎、诗集的编选者朱自清、戏剧集的编选者洪深等，也都是在文学创作和文学研究方面取得跨文体创作成就的人。这便保证他们在编选研究资料时，不再是以某一文体的规范为规范，而是以整个文体的规范为规范。我们如以此为坐标时便发现，当下的散文研究正缺少像《中国新文学大系》的编选者那样，能融合贯通各个文体、跨越创作与理论鸿沟，从而在创作、理论和研究资料编选等方面均有建树的人。因此，要编好散文研究资料，需在继承前人编选研究资料经验的基础上，认真谋划好编选散文研究资料的科学路径，确保散文研究资料编选循着科学的路径，抵达理想的彼岸。其二，要把散文研究资料作为一个系统工程，注重从基础性的研究资料编选做起，系统展现散文创作和研究的成果。在既有的研究资料中，编选者重视年度优秀散文的编选工作，但是，有关年度优秀研究资料的编选工作还没得到应有的重视，这就使得散文研究资料的编选工作出现一定的滞后性。其实，如把优秀研究资料的编选工作也纳入散文这个系统工作中来，注重从基础性的研究资料的编选做起，就会真正做到集腋成裘，有效呈现出散文创作和研究的整体面貌，为散文创作和研究的深入奠定坚实基础。随着数字化时代的到来，中国知网作为一个数据库，尽管已涵盖不同时期的不同研究成果，但在这个浩如烟海的数据库中，真正有价值的散文研究资料则像散失的珍珠，被其他没多少价值的研究资料所...