X线与超声检查诊断泌尿系结石的比较分析X线与超声检查诊断泌尿系结石的比较分析［摘要］目的探讨对比X线与超声检查诊断泌尿系结石的诊断结果，分析两种方法各自的临床诊断优势。方法选取2009年3月一2013年3月该院收治的120例疑似泌尿系结石患者为研究对象，所有患者分别给予X线和超声检查，并跟踪患者的确诊情况，对比分析两种检查结果的符合情况。结果X线检查对膀胱、尿道以及输尿管中下段的检出率优于超声检查，两者对比差异有统计学意义(P<0.05)；而超声对输尿管上段结石和肾脏结石诊断符合率优于X线检查，两者对比差异有统计学意义(P<0.05)o结论针对不同位置结石，X线和超声检查各有优越，临床可联合应用X线和超声检查提高临床泌尿系结石检出率。［关键词］X线；超声检查；泌尿系；临床［中图分类号］R691［文献表示码］A［文章编号］1674-0742(2014)03(a)-0029-02泌尿系统疾病在临床上较为常见，其中，泌尿系结石是泌尿系统疾病中常见的疾病。传统地，临床多采用X线技术诊断患者，但临床经验指出，少数患者不能单纯地通过X线确诊。近年来，随着医疗科学技术的进步，超声诊断仪取得了长足的发展，逐渐地，将超声检查运用于泌尿系结石的检查成为泌尿系结石检查的方法。该研究就2009年3月-2013年3月该院收治的120例疑似泌尿系结石患者临床X线与超声检查结果进行对比，旨在比较分析X线和超声检查诊断泌尿系结右的优越性，现报道如下。1资料与方法1・1一般资料选取该院收治的120例疑似泌尿系结石患者为研究对象，其中，男69例，女51例；年龄21〜79岁，平均年龄35.5岁。患者临床多表现为腰部钝痛、腰部单侧或双侧酸痛、尿频、血尿、尿急、腰部胀痛或锐痛等，经临床初步诊断判断为泌尿系结石。1.2方法120例分别给予X线和超声检查。X线检查采用东芝500mA数字胃肠机，以腹部膀胱区、输尿管和肾脏高度密影，若静脉肾盂造影于高密度影处中断，则诊断为泌尿系结石［1］。超声检查采用探头频率为2.5-3.5MHz的麦瑞M5,叮嘱患者行B超检查充盈膀胱，分别于患者仰卧位、俯卧位和侧卧位的体位下行超声B超检查，做斜切、纵切和横切多方位扫查，取典型切面图像存底［2］o120例患者在行X线检查和超声检查时均依据《尿石症诊断治疗指南(2007)》［3］。1.3统计方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用均数土标准差表示(x-土s),采用t检验，计数资料对比采用X2检验。2结果患者不同部位X线检查和超声检查结果，见表E120例疑似泌尿系患者经综合检查初步确诊均为泌尿系结石。对于X线检查及超声检查均不能确诊的患者给予CT平扫，最终确诊118例，其中，X线检查103例符合，假阴性15例，因患者肠道气体干扰、透光结石或骨骼重叠漏诊；超声检查101例符合，假阴性17例，因患者系输尿管无扩张或输尿管中下段结石等漏诊。3讨论泌尿系疾病中，泌尿系结石较为常见，多数患者是由于尿液中结石晶体盐类物质饱和而引起的泌尿系结石［4］。冃前，临床多采用X线和超声检查诊断泌尿系结石，两种诊断方法各有优势，现总结如下。X线能较准确地判断处结石位置、存在、解剖形态以及特点等等，同吋可以确定结石周围有无伴发病灶［5］,因此，临床将X线检查诊断结果作为是否治疗泌尿系结石的标准，目前，大多数的基层医院仍将X线作为临床检查泌尿系结石的首选方法。超声检查具有无创伤、简便快捷、价廉、可反复观察等优点，适用人群较为广泛，同吋能直视膀胱、输尿管以及肾脏内部情况，可快速准确确定结石位置、数目、大小等，因此，近年来，超声检查逐渐成为临床诊断泌尿系结石的方法［6］o该究结果表明，X线与超声检查在泌尿系结石检出率上差异无统计学意义，但X线在膀胱、尿道、输尿管中下段结石的检出率上更占优势，不过，该研究选取的研究样木较少，需进一步增大样本量再次深入研究［7-8］；而超声检查在肾脏和输尿管上段的检出率上明显占优势。该研究结果表明，X线和超声检查在临床检查泌尿系结石上各站优势，临床医师应根据患者具体情况选择不同的检查诊断方法。虽然，该研究结果显示，X线在膀胱、尿道以及输尿管中下段的检出率较高，而且在诊断大结石时优于超声检查，但值得注意的是,X线检查对于直径〈7mm...