深化预算执行审计的基本思路分析摘要：审计是对经济进行调控和监管的重要措施，审计工作自审计法实施以来，取得了显著的成果。在市场经济改革的背景下，审计领域出现了一系列的问题，为进一步推进审计工作为社会主义市场经济服务，文章围绕审计工作中存在的问题而展开，针对深化预算执行审计的基本思路进行分析，提出了一系列的建议。关键词：预算执行；审计工作；基本思路：F239.45文献识别码：A：1001-828X（2016）012-000-01在市场经济环境下，预算执行审计工作具有十分重要的作用，尤其是在对政府权力进行制约和监督方面，以及在保障经济发展秩序、促进经济稳定持续健康发展方面。一、预算执行审计的重要性二十一世纪以来，我国经济发展逐渐步入正轨，审计工作也迎来发展的黄金时期。审计工作在维护市场秩序、保障财经纪律以及促进预算管理工作迅速发展方面，发挥了重要作用，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---审计工作也取得了丰硕的成果。一方面，审计工作对于经济的发展和体制的改革，发挥了巨大的促进作用；另一方面，审计工作的成效直接影响到审计的权威。为进一步规范经济行为，审计工作必须引起各方面的高度重视。人大对政府进行监督的重要手段和有效依据，便审计报告。审计工作需要关注政府采购情况、政府负债情况和国有资产转让情况，而政府所从事工作的专业性较强，于是，在目前的实践活动中，审计报告的专业性过强、预算的编制过于粗略，人大代表对政府的监督力度不够、依据不足。市场经济的一大特征便是公共财政框架的建构，各级审计机关工作的核心任务便是进行预算执行审计。审计是保证人民行使知情权和参与权的前提，是保证政府工作公开化和透明化的重要措施。二、预算执行审计存在的现实问题审计法的实施，为国家监管经济发展和实施体制改革奠定了重要的基础。在长期的实践中，各级审计机关也取得了一系列的成果。但在发展的过程中，一些不良现象的出现，制约了预算执行审计工作的进一步发展。审计体制有局限、审计法规不健全以及审---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---计方式不科学等，严重影响了审计工作的成效，而审计工作人员素质问题、审计深度问题，同样制约审计工作效率的提高。1.审计体制有局限我国的审计工作是在中央政府的统一领导下实施的。因此，预算执行审计工作必然体现政府的意志色彩。政府是由人大产生并对人大负责的机关，与此同时，审计是人大代表监督政府的重要手段，然而人大代表在使用审计数据和审计报告时，可能面临一定的问题。尤其是对于部分敏感问题，政府与人大目标之间的偏差，可能会加大审计工作的难度和风险。2.审计法规不健全计划经济时代制定的一些法律法规，体现了计划体制的特点，适应计划经济的大环境；但市场经济体制下的审计工作，需要为市场经济体制负责。现实中，预算执行审计工作依据的法律法规过于陈旧、不切合实际的问题十分严重。由于审计所依据的标准不够科学，因此审计工作的准确性和可靠性大打折扣。法律位阶的高低直接影响法规的适用效果，但审计工作可供依靠的法律并不充足，相反，法规以及规范性文件层面的规定较多，审计工作的权威和可信度并不强。在实践---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中，规章之间的冲突现象较为常见，问题的解决难度较大。3.审计方式不科学审计机关在组织审计工作的过程中，并未处理好专业审计与预算执行审计两项工作的关系。审计工作是一项内容十分复杂、程序十分繁琐、难度十分大的工作，审计系统内部效率的高低、组织的科学程度，直接影响了上下联动机制的实现和效率。多重标准、多项审计报告，在进行整合和统计的过程中，容易出现偏差和矛盾。审计工作仅仅关注审计的真实性和合法性方面，审计工作的深度有待加强。为加强宏观监控，政府需要在整合预算执行审计系统，以及建立健全适应市场经济体制的审计理念方面，加大工作力度。三、深化审计工作的可行措施为促进经济的进一步发展，建立适应市场经济的预算执行审计体制，不仅需要正视审计的重要作用...