乳腺X线及超声检查对乳腺癌诊断价值对比分析乳腺X线及超声检查对乳腺癌诊断价值对比分析摘要：目的：研究超声检查以及乳腺X线对乳腺癌的诊断价值。方法：选取本院收治的180例疑似乳腺癌的乳腺超声与X线影像显示，其中被确诊为乳腺癌的患者的共84例，对比两种检查方法分别以及联合使用的诊断价值。结果：X线检查的特异度与灵敏度分别为84.9%.78.6%,超声检查的特异度与灵敏度分别为83.6%.76.5%,二者联合检查的特异度与灵敏度分别为92.3%、94.5%o超声以及乳腺X线能够、有效的诊断乳腺黏液癌，而且后者的正确率更高，如果将两种方法结合使用能获得更高的诊断率。差异具有统计学意义，其中P<0.05o结论：钮靶X线联合超声检查能准确诊断乳腺癌，具有非常高的灵敏度与特异度，具有较高的临床推广价值。关键词：乳腺X线乳腺癌超声检查诊断Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.286【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号11671-8801(2014)01-0204-01最近几年以来，作为一种比较特殊的乳腺疾病，乳腺癌的发病率逐年提升，而且患者的年龄也呈减小趋势。目前，没有有效的一级预防措施，所以增强乳腺癌预后的重要手段即为二级预防［1］。为了早期发现诊断与治疗，为了延长乳腺癌病人的生命年限，提高其生存质量，本文选取84例乳腺癌患者，重点探讨与比较使用超声联合X线检查对乳腺癌进行诊断的准确性，对其诊断价值给予评佔与了解。1资料和方法1.1一般资料。选取本院于2003年5月至2013年5月收治的180例疑似乳腺癌患者，其全部是23岁至85岁年龄期间的女性，平均年龄4&6岁±4.6岁。所有患者经过手术病理或者穿刺活检后被确诊为乳腺癌的有84例。全部患者在手术之前都给予X线与超声检查，冋顾性分析其详细资料。1・2检查方法。(1)乳腺X线检查：采用东芝品牌MGU-1000A型号的钳靶机，可以选定全自动曝光模式，对两侧乳腺的侧斜位以及轴位给予拍摄。对病人的乳腺类型给了观察以及记录，观察病灶的大小、形态与位置等，观察其周围与内部是否发生钙化，及钙化的具体状况等。(2)超声检查：患者保持仰卧姿势，尽可能的的暴露腋窝以及乳腺，使用西门了X150以及GE-L0GIQP5,选取8MHz至10MHz的探头频率，对患者给了检查。从乳头出发向四周乳腺进行连续扫射，对检查到的肿块大小、数目、位置与血流分布等状况给予严密记录［2］。以常规扫查的方式判定两侧腋窝是不是存在肿大淋巴结。1・3观察指标。超声检查诊断乳腺癌的标准：动静脉中出现血流信号；低刨声团块里产生较小强回声光点；发现凹声不均匀、边界模糊、纵横比大于1以及形态不规则的低回声团块。钳靶X线诊断乳腺癌的标准：可以发现密度不均匀、构造较乱的致密影；出现形态不规则的钙化影；存在边界不清晰以及不规则的高密度结节影。1・4统计学处理。选用SPSS18.0统计软件，同时在每组对比时选用X2检验，差异具有统计学意义。其中P<0.05o2结果2.IX线检查结果。在84例乳腺癌病人当中,X检查检出阳性66,阴性18例；在96例乳腺良性疾病病人当中，X检查检出阳性15例，阴性81例。此检查手段的特异度以及灵敏度分别为84.9%与78.6%如表1所示。2.2超声检查结果。在84例乳腺癌病人当中，超声检查结果阳性64例，阴性20例；在96例乳腺良性疾病病人当中，超声检查出阳性16例，阴性80例。此检查手段的特异度以及灵敏度分别为83.6%与76.5%o如表1所示。2・3两者联合的检查结果。在84例乳腺癌病人当中，两种方法联合检查出阳性79例，阴性5例；在96例乳腺良性疾病病人当中，两种方法联合检查出阳性8例，阴性88例。两种方法联合检查的特异度以及灵敏度分别为92.3%与94.5%。如表1所示。3讨论冃前，检查乳腺疾病具有很多方法，其中包括红外线、钳靶X线以及超声检查等。而比较常用的即为钳靶X线以及超声检查。超声检查显示出乳腺癌主要是出现边界不规则的低回声团块[3],同时与彩色血流特点充分结合就能确诊。在此项调查的84例乳腺癌病例中，由于出现腺体紊乱被误诊的有20例。作为乳腺癌初期的间接性表征,腺体紊乱最后被判定为乳腺原位癌。在96例良性乳腺疾病病人中，由于不规则状分叶的影像显示被误诊成乳腺癌的共有16例，最终借助病理检测手段被确定为良性病变。作为恶性肿...