卩引达帕胺联合依那普利片治疗原发性高血压的临床效果分析［摘要］目的探讨U引达帕胺联合依那普利片治疗原发性高血压的临床效果。方法选择本院2012年9月〜2013年9月收治的95例原发性高血压患者，随机分为治疗组（n二48）和对照组（n二47）,其中，对照组患者采用□引达帕胺进行治疗，治疗组患者采用眄I达帕胺联合依那普利片进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗显效率和总有效率明显高于对照组（卩〈0.05）；观察组患者接受治疗前后舒张压的改善效果明显优于对照组（P〈0・05）。结论口引达帕胺联合依那普利片治疗原发性高血压具有较好的疗效，口该种治疗方法较为简便、不良反应较少、患者依从性较好。［关键词］原发性高血压；“引达帕胺；依那普利片；治疗效果［中图分类号］R544.1［文献标识码］A［文章编号］1674-4721（2013）12（b）-0062-02Clinicalefficacyanalysis不明因素引起的血压升高称为原发性高血压。伴随着医学技术的发展及相关医学人丄•的研究，美国高血压学会为该疾病做了新的定义，他们认为高血压为一种心血管综合征，该种疾病是由多种因素引起的，且该疾病呈进行性改变，进而会影响患者的血管以及心脏功能。对这一概念的重新设定，与靶器官损伤、疾病早期的标志物及危险因素等紧密相关，从而更精确地证明了高血圧疾病可以引起患者的心血管系统以及其他器官出现异常病变[1-2]o本院对2012年9月〜2013年9月收治的95例原发性高血压患者分别给予口引达帕胺单用治疗以及联合依那普利片进行治疗，取得显著疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择在本院接受治疗的95例原发性高血压患者为研究对象，其中，治疗组患者48例，男29例，女19例；年龄53-74岁,平均(63.24±1.46)岁;病程8~15年，平均(11.36±1.25)年；收缩压160.34-164.32minHg,平均(162.33土1.57)mmHg；舒张压103.47—108.69mmHg,平均(106.08±l.36)mmHg。对照组患者47例，男30例，女17例；年龄50-73岁,平均(62.5±3.6)岁;病程在6~12年，平均(10.3土2.4)年；收缩压159.89〜164.14mmHg,平均(163.06±1.24)mmHg；舒张压102.92~109.17mmHg,平均(107.65土1.41)mmHg。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料差异无统计学意义(卩＞0.05),具有可比性。1.2方法所选取的患者在进行治疗前2周，均停用原降压药，并且在患者停药期间，每周测量3次血压，将这期间测量血压的平均值作为患者治疗前的血压。在进行治疗时，对照组患者口服财达帕胺(天津力生制药股份有限公司，国药准字:1110880019)2.5mg,1次/d。治疗组患者在对照组患者治疗方法的基础上，口服依那普利片(上海现代制药股份有限公司，国药准字:1131021938)5mg,2次/d。两组患者的治疗周期均为28d。护理人员需要在两组患者接受治疗期间，每日记录患者出现的不良症状，并且每周测量3次血压。并将第8周的平均血压作为治疗后的血压，依据疗效判定，对比两组患者治疗的总有效率以及舒张压、收缩压的变化状况[3-5]o1.3疗效判定显效：患者经过治疗后，舒张压下降^10mmHg并达正常范围，或舒张压虽未达正常范围但下降>15mmHg；有效：患者经过治疗后，舒张压下降30mmHg；无效：患者治疗后，舒张压及收缩压下降水平没有达到正常数值，或没有改善[6]。1.4统计学处理所得数据均采用SPSS17.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以均数土标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗前后舒张压和收缩压的比较两组患者治疗前后舒张压及收缩压差异有统计学意义(P〈0・05),治疗组患者接受治疗后舒张压和收缩压的改善效果明显优于对照组，差异有统计学意义(1X0.05)(表1)。3讨论降低或避免心脑血管并发症的出现为治疗原发性高血压疾病的主要目的，基于这种现象的出现，在治疗原发性高血压疾病的过程中，应很好的预防或治疗出现的可逆性心血管危险因索，及时准确地处理各种临床症状［7］。目前，钙拮抗剂、血管紧张素受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、0-受体阻滞剂及利尿剂等为治疗高血压疾病的常用药物［8］。U引达帕胺为一种磺胺衍生物，该药具有利尿及钙通道阻滞等作用，可以有效抑制患者血管平滑...