国内图书馆大数据研究的知识图谱分析摘要：文章以2012?D2016年CNKI数据库中收录的主题为大数据的相关文献为研究对象，借助信息可视化软件CiteSpace和VOSviewer软件绘制出科学知识图谱，通过对作者及其机??合著网络视图的解读，分析了该领域的代表作者、研究力量分布的相互关系，又通过对知识图谱的研读，探析了该领域的研究热点及研究主题。中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）05-0124-03关键词：大数据；知识图谱；可视化分析；CiteSpace；VOSviewer“大数据”不仅是海量的、类型多样的结构化数据（如图片、声音、视频、地理位置信息等）、非结构化数据、半结构化数据的集合，它更是一种技术和理念，宗旨就是从海量、多样性的数据资源中，进行深层次的挖掘，快速获得有价值的信息，以创造巨大的经济、社会及科研价值[1]。1数据来源和研究方法近年来，大数据的研究与应用已经引起IT界、政府及科研部门等相关行业的广泛关注，国内图书馆界也掀起了大数据的研究热潮，涌现出一大批相关研究成果和文献。笔者以中国知网（CNKI）为数据源，以主题为检索项，以大数据（BigData）为检索词，不限刊发时间，检索专辑名称为图书情报与数字图书馆，共检索出原始文献2，069篇（检索日期2016年9月10日），通过手工筛选，剔除89篇非学术性论文及关联性不大的文章，共搜集到从2012?D2016年刊发的有效文献1，980篇。因此，笔者选取了2012?D2016年这5年间的文献数据做大数据领域的知识图谱进行分析。由于VOSviewer在聚类技术、图谱绘制等方面有独特优势，因此，笔者综合运用了CiteSpace和VOSviewer来绘制相应的科学知识图谱，综合运用二者的优势，对近几年国内图书馆大数据研究领域的作者、机构、热点主题及前沿领域进行探究，准确地挖掘该研究主题的本质。2数据分析2.1文献发表时间分布2007?D2016年，国内图书馆大数据研究文献总发文量为1，986篇，其中2007?D2011年的发文量较少，仅有6篇。2007年，随着云计算、物联网、机构仓储、语义网络等相关领域的快速发展，大规模数据的挖掘、整合、存储成为学术界研究的热点，为后来大数据主题的相关研究孕育了基础。笔者通过分析文献发现，国内图书馆关于大数据的确切概念研究的第一篇文献发表于2012年，同时，2012年随着大数据的技术优势及价值被广泛认知，大数据迅速成为各学科领域研究的重点和热点。此后，国内图书馆对大数据的研究日益活跃起来，自2013年以后，大数据进入快速发展阶段，相关研究文献量呈现急剧增长的态势，这充分表明了大数据已经成为国内图书馆研究的又一热点。2.2文献代表作者及其机构综合分析2.2.1综合考虑发文量和突现值的代表作者。在CiteSpace界面中，时间设置为2012?D2016年，分段时间为1年，节点类型为作者，采用CiteSpace提供的突现词检测（BurstDetection）算法，得到发表论文数≥6篇以及突现值排名前10的作者（见表1、图1），并初步确定这些作者为图书馆大数据研究领域的核心作者。从图1可以看出，组成的3人以上的小团体比较多，但子网间的联系较少，彼此之间的合作关系不是很紧密。在3人以上的团体中，最大的是以桂林理工大学图书馆的张兴旺为中心的研究团体，核心成员包括李晨晖、黄晓斌等；发文量最多的是由马晓亭、陈臣等组成的团体，该团体共发表文献41篇。2.2.2研究机构知识图谱分析。国内图书馆大数据研究领域发文量≥8篇的机构共有12个（见表2），这12个机构共发表文献229篇，占发文总量的11.53%。其中发文量最多的机构是武汉大学信息管理学院，其次是南京大学信息管理学院，这两个机构是目前国内公认的图情教育规模最大、实力最强的高校院系。网络节点类型选择“机构”，运行CiteSpace得到该主题研究的机构聚类知识图谱（见图2）。由图2可知，各个机构间的合作不是很紧密，存在的合作关系中大多局限于区域内的机构合作，且合作频次较低，表明该主题领域研究机构众多，但研究实力不强，还处于相对封闭且分散的状态。2.3研究热点聚类结果分析通过绘制关键词共现知识图谱，根据关键词出现频次的高低可以确定一个领域的研究热点[2]。首先，将出现频次10次以上（含10次）的78个有效关键词构建成...