口腔根管治疗急性牙髓炎临床治疗分析闫晋中(山丙省介休市汾丙矿业集团公司职工总医院口腔科032000)【摘要】目的对一次性根管治疗急性牙髓炎进行具体的临床分析。方法对木院2010年一2013年40患者进行具体的临床分析，将患者分为观察组和对照组，其中观察组采用的是一次性根冠治疗，而对照组采用的是传统的牙髓炎治疗的方法，最终将对比这两组的治疗效果。结果通过对照发现，观察组的治疗效果要明显好于对照组，并且具有统计学研究意义P《0.05。结论在采用一次性根管治疗急性牙髓炎的临床中，能够缓解患者的并且，并且得到了良好的救治效果，从中减少了复发率。最终得出在治疗牙髓炎中采用一次性U腔根管治疗在临床上只有研究意义。【关键词】根管治疗急性牙髓炎临床治疗【】R781.05【文献标识码】A【】2095-1752(2014)04-0197-02在临床医学中，急性牙髓炎是口腔内科比较常见的病情，患者在病发时需要及时的就诊，通过临床研究，在急性牙髓炎的临床表现中，该病岀现了自发痛、咬合痛以及冷热刺激痛，并且在患者当中，部分患者可能出现在夜间痛的现象。因此在病情出现时，需要及时的就诊，缓解患者的病状。因此在木文通过研宄一次性根管治疗，在临床分析中对治疗急性牙髓炎有了重要的研究意义。木文通过将所有的患者采用对照组和观察组进行对比分析，最终总结出观察组在采用一次性根管治疗中，缓解了患者在牙髓炎发病中的病痛，并且在临床上具有很高的研宄意义。一、资料与方法1、一般资料在临床研究中，对我院2010年一2013年40患者进行具体的临床分析，将患者分为对照组和观察组，并且所奋的患者的发病症状都是牙齿剧痛，因此在临床研宄中，都是按照治疗急性牙髓炎来具体分析的。在40例患者中，患者的平均年龄在40—一49岁之间，排除了不通畅所导致的急性牙髓炎，而且患者并没有出现其他的不适症状，患者的血压、心律等都是正常状态。其中具体的临床治疗是：2、方法对这40例患者进行随机分组，对照组20例，观察组20例。患牙是25颗，而对照组患牙是23颗，所有的患者在年龄以及其他症状中无明显的差异，不具有统计学研究意义(Pgt；0.05)o在治疗方法研究中，对照组采用的是常规的方法进行，按开髓根管预备、清洗、填充来完成具体的操作。在观察组采用的是一次性根管治疗，具体的步骤是：在对患者进行消毒后，确定根管的长度以及对根管进行预备，并II采用0.55甲硝唑来对根管进行反复的清洗，在临床治疗中，对患者进行牙内消毒液吸干并且隔湿后，采用根管剂来进行填充，最后观察患者的症状。在两小吋后对两组患者的症状进行对照分析，了解具体的治疗效果。3、观察指标分析在对两组患者进行治疗效果的分析中，其中具体的标准是：显效：患者的自发痛、咬合痛以及冷热刺激痛在临床治疗中，逐渐的消除了病痛，牙齿得到及吋的恢复，牙龈正常；冇效：患者的自发痛、咬合痛以及冷热刺激痛在临床治疗中，临床的症状逐渐消失，咬东西吋还奋稍微的不适，牙齿无松动，基本上正常；无效：患者仍然奋自发痛、咬合痛以及冷热刺激痛，在临床中的症状没奋消除，牙龈红肿，不能正常的咀嚼。因此在治疗中呈现了：总有效率为显效+有效患牙总数占所有患者牙数量的百分比。4、统计学分析将所有患者的数据采用SPSS统计学软件17.0进行数据分析，可信区间为95%,P《0.05为样本的数据差异，并且具有统计学的研究意义。二、结果对患者进行临床治疗分析，根据统计学的研究意义表明：观察组的患者在治疗中的效果明显好于对照组患者的治疗效果。苏中的差异性具奋统计学研究意义P《0.05,具体的对照分析如表1:表1两组患者的治疗效果分析[n(%)]组别n显效有效无效总有效观察组2516(61.00)8(37.00)1(3.00)23(95.13)对照组2312(45.15)7(35.14)4(24.46)17(76.13)注：两组患者在治疗效果中进行的是统计学分析，P《0.05,样本差异具有统计学研究意义三、结论在临床医学中，急性牙髓炎是比较常见的牙科症状。在急性牙髓炎患者中,因剧痛症状，通常是事先给予髓腔开放进行引流，来缓解病痛，然后进行牙髓拔除或者是扩挫根管、消毒根管以及填充根管的治疗，最终修复根管的治疗，在采用一次性根管治疗中，能够缓解患者的病痛，并且通过临...