中国NGO小额信贷发展研究绪论返回本篇论文导航非政府组织小额信贷机构治理探究中国NGO小额信贷发展研究绪论中国NGO小额信贷的发展、绩效与治理现状NGO小额信贷机构监督过程的博弈分析中国NGO小额信贷机构治理与绩效关系实证检验NGO小额信贷机构治理的国际经验与教训改进NMFIs治理效果的政策建议NGO小额信贷机构治理策略分析参考文献第1章绪论1.1问题的提出及研究意义1.1.1问题的提出1993年，中国社会科学院农村发展研究所首次将孟加拉"乡村银行";模式的小额信贷引入中国①（杜晓山、刘文璞等，2008[1]），从此我国的小额信贷事业逐步发展起来。然而，作为中国小额信贷事业的开拓者和领路者，非政府组织（Non-governmentalorganization,NGO）小额信贷②机构（MicrofinanceInstitutions,MFIs）（非政府组织小额信贷机构以下简称NMFIs）从鼎盛时期（2003年前后）的300多家③萎缩至2012年底的不足100家，并且仍在进一步的萎缩中。形成对比的是，自2006年以来，商业性的小额信贷呈现爆发增长态势，央行发布的《2013年小额贷款公司数据统计报告》显示，截至2013年末，全国共有小额贷款公司7839家，贷款余额达8191亿元④.笔者认为，出现这种鲜明对比的一个重要原因就是NMFIs治理问题，并由此导致机构绩效不佳。然而，自诞生之日起，NMFIs的扶贫性质和独特的社会目标就使其治理问题极为复杂。随着NMFIs在全球范围内的快速发展，其治理问题也成为国际上前沿、热门的研究领域。中国NMFIs是中国农村小额信贷的先行者，为农村扶贫开辟了新道路。但是，正如LabieandMersland（2011）指出的，对于发展中国家小额信贷机构治理的研究还不深入，结论也是不确定的[1].小额信贷机构为世界上数以亿计的贫困人口提供帮助，但在广大发展中国家却没有得到足够的研究，Armendaacute;rizandMorduch（2010）认为这是不幸的，并提出治理可以解释微型金融的兴衰[3].为此，本文将首先梳理中国NMFIs治理问题及绩效表现，然后实证检验二者的关系，并基于实证结果和国外NMFIs治理与绩效关系的对比分析，提出对策和建议。1.1.2研究意义首先，本研究有利于丰富和完善NMFIs的治理理论。本文分析了NMFIs普遍存在的治理问题，系统地阐释了这些问题的产生原因，分析了监事会与经营者的博弈过程，对经营者与监事会的关系进行了详细分析，对监事会作用的发挥提出改进建议，完善了我国NMFIs治理理论的研究。其次，本研究也具有丰富的实践意义，具体包括：1.有利于促进我国NMFIs的健康、持续发展。本文通过分析问题、找出原因并比较和借鉴国外NMFIs治理的成功经验，针对我国NMFIs存在的治理问题提出了解决方案，为加强NMFIs的自律与他律提供了指导方法。2.有利于改善我国NMFIs的治理结构。本文从问题出发，从原因入手，进行了较为全面的理论分析；并且从国际知名微型金融信息交换机构MIX平台选取全面、权威的样本，将财务绩效指标、社会绩效指标与治理因素有机结合起来，系统地验证治理对绩效的影响，为我国NMFIs的治理提出合理的建议。3.有利于建立更完善、更合理的农村小额信贷服务体系。我国农村金融体系结构失衡的问题由来已久，农村信用社抽水机作用强劲、政策性银行服务深度极其有限，资金互助社等新型农村金融机构发展并不顺利，而非政府组织更是逐渐被边缘化。本文的研究将提出NMFIs的发展建议，进而促进农村金融体系平衡、深入地提供金融服务。1.2研究内容与研究路线1.2.1研究内容在NMFIs治理不佳的前提下，本文从治理问题的表现、原因、对绩效的影响以及国际经验等几个方面展开研究。具体研究内容如下：第一章：绪论。本章首先介绍研究目的和研究意义，介绍NMFIs的含义、特点及功能，重点是文献综述。在总结和阐释国内外研究文献的基础上，确定研究思路、研究内容和技术路线。最后，探讨本文可能的创新点以及存在的不足。第二章：中国NGO小额信贷机构发展与治理现状分析。本部分首先分析中国NMFIs的特点及发展历程，并对发展现状进行了总结，发现其呈现分布地区较广、组织规模不断缩小、资金规模震荡中持平、风险控制能力较强的特点；在此基础上详细阐释治理过程中影响绩效的问题，主要包括产权制度、治...