全競关节置换与单纯股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效比较分析［摘耍］目的探讨競关节置换与单纯股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效情况。方法分析本院高龄股骨颈骨折患者60例的临床情况，依据治疗方式不同进行分组，全髓关节置换组30例和单纯股骨头置换组30例。结果全髄关节置换组高龄股骨颈骨折患者的术后疼痛和术后功能均优于单纯股骨头置换组，同时全豔关节置换组股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染等并发症发生率均优于全競关节置换组，卩〈0.05,差异均有统计学意义。结论全骯关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者术后功能和疼痛效果较理想，并发症少，值得临床借鉴。［关键词］全豔关节置换；单纯股骨头置换；高龄；股骨颈骨折［中图分类号］R683［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2013)05(c)-0055-02近年来随着我国高龄人口比例增加，患者由于生理年龄的增大，其生理状态出现相应的变化，特别是股骨颈骨折患者的复位和固定带来较人困难，从而影响股骨颈骨折不愈合，出现股骨头缺血坏死和并发症的发生［1-2］。笔者通过对木院高龄股骨颈骨折患者60例临床资料进行分析如下:1资料与方法1.1一般资料选取木院2010年2月〜2013年2月骨外科收治的高龄股骨颈骨折患者60例的一般资料进行分析，依据治疗方式不同进行分组，全髏关节置换组30例，其中，男性16例，女性14例；年龄60-78岁，平均(70.3±7.0)岁；新鲜性骨折20例，陈III性骨折10例；骨折类型：头下型13例，经颈型12例，头颈型5例。单纯股骨头置换组30例，其中，男性18例，女性12例；年龄61〜79岁,平均(71.4±7.1)岁;新鲜性骨折21例，陈旧性骨折9例；骨折类型：头下型14例，经颈型13例，头颈型3例。两组高龄股骨颈骨折患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)o1.2方法单纯股骨头置换组：患者取健侧卧位，对患者进行消毒，取競关节后外侧切口，将关节囊切开，如果关节囊有增生，对其进行部分切除，见股骨头取出来，在股骨矩保留，对髓腔进行冲洗，通过骨水泥向髓腔注入，放置股骨头假体，进行持续性的加压，直到骨水泥完全干固。全骯关节置换组：手术切口和单纯股骨头置换组基本相同，对韻臼、豔盂、豔唇剩余的关节囊进行清理，沿着外展45。、前倾15。方向采用競臼锂对競臼进行磨削，将骨碎屑冲洗干净，向骯臼注入骨水泥，放置合适的骯臼假体，注意检查骨水泥的干固情况。两组患者对髓关节进行复位，对下肢长度、骯关节活动度和稳定性进行判定。1.3观察指标1.3.1观察两组高龄股骨颈骨折患者的术后疼痛情况轻度：患者术后的疼痛基本是可以忍受的，不会影响患者的正常睡眠；中度：患者术后有一定持续性的疼痛，患者的睡眠受到影响；重度：上述患者疼痛均未达到者。1.3.2观察两组高龄股骨颈骨折患者的术后功能评价情况优：患者疼痛为轻度，患者骯关节的活动恢复正常，走路步态恢复正常，可以自己进行穿袜、系鞋带等简单的活动，坐位无畸形，豔关节的屈曲、外展、伸直位、外旋、内旋、内收均不受到影响；良：患者疼痛位中度，患者競关节的活动的恢复，走路步态基本正常，可以在辅助下进行穿袜、系鞋带等简单的活动，坐位无畸形；差：上述指标均未达到者。优良率二优+良。1.3.3观察两组高龄股骨颈骨折患者股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染等并发症发牛率情况。1.4统计学分析采用统计学软件SPSS15.0建立数据库，计数资料采用构成比表示,通过卡方检验分析，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组高龄股骨颈骨折患者的术后疼痛情况见表1。2.2两组高龄股骨颈骨折患者的术后功能评价情况见表2。2.3两组股骨颈骨折患者术后股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染情况见表3。3讨论高龄患者往往有不同程度的骨质疏松，患者髏部可能有轻微的损伤就会出现股骨颈骨折[3-4]o另外老年患者由于器官和机体代谢功能明显降低，骨折后可能出现压疮、泌尿功能感染等并发症，严重患者可能引起死亡。股骨颈骨折患者手术往往需要进行内固定和关节置换［5-6］o骯关节置换属于韻关节功能重建手术，其主要是针对股骨颈骨折引起疼痛和功能障碍进行治疗。单纯的股骨头置换术不需要对競臼进行特定的处理，这样操作虽然简单，但是其术后疼痛和并发症也相对较多，可能...