对我（0证据收集制茂的耳认识"I证人的出盧丈齐為视角姓名：罗琛学号：2012201048摘要：在证人作证的三种方式中，出庭作证是最重要、最有效的一种，对于提高审判效率、保证案件质量、做到公正审判是十分必要的。作为我国庭审方式改革的重要内容，证人作证对诉讼有重要的价值，无论为实现实体公正还是为实现程序公正，证人出庭作证都是现代诉讼的必然要求。如果一切案件的证人都能出庭作证，那是司法的最理想状态。但在民事诉讼中证人出庭作证难、证人不愿出庭作证、出庭不作证已经成为严重困扰我国民事审判的一个重要问题，那么究竟是什么原因使得作为诉讼参与人之一的“证人”不愿出庭作证，我国建立证人保护制度为什么刻不容缓，本文将尝试做出分析。关键词：证人、出庭作证制度、证人保护制度---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一、现象分析在搜索引擎中输入“证人”二字进行新闻关键词查询，搜索到最多的结果是“寻找某某事件目击证人”的新闻。其实按说在我国这样一个人口众多的国家，对于某一个民事案件特别是某些侵权案件（类似于最近很火的老太太碰瓷案件）寻找证人应该是很容易。根据我国《民事诉讼法》第70条的规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”但是，如今的司法实践却告诉我们，很多情况下出现的是当事人双方很难找到证人为其作证，即使是找到了，也只有极个别的证人愿意出庭作证。据统计，目前我国给类诉讼案件中证人出庭作证率不超过10%,甚至有些地区的出庭率不足1%O无奈，我国司法实践中证人作证普遍采用书面证言，但书面证言具有其弱点缺乏真实性，可信度不大等特点，且不利于司法公开和案件的公正审判。这已成为严重困扰审判方式改革的重大问题，直接影响了诉讼程序的公正和效率，影响了各项诉讼原则的贯彻。弐.原因分析对于我国民事案件寻找证人难、出庭作证难现象称为常态的原因，我认为主要有如下几个方面。①我国传统文化的影响。中国古代历来追求无讼社会，主张和为贵，忍为高。在我国传统社会中，打官司本身就是一件极其“不光彩”的事情。由于过去我国长期处于官本位社会，衙门难见，官脸难看，有理没礼莫进来。官司本身越难打人们便更加不愿意打，此外，在行政权力大于法律的年代往往吃官司的人多是社会上称为坏人的人，打官司好象不吉利.沾染上官司视为倒霉事，不到万不得已谁也不愿意主动去打官司。我国长期以来在人民群众特别是农村老百姓心中存在“和睦相处、耻诉厌讼、多一事不如少一事”等传统观念和处事习俗，一般情况证人与双方当事人多是邻里或熟人，大家都是“低头不见抬头见”，使证人存有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---心理障碍，担心出庭作证得罪了其中的一方，今后不好相处，更怕因作证引祸上身，即便了解案件的有关事实，但出于这方面的考虑也大多选择互不得罪、拒绝出庭作证。②与案件一方当事人或者双方当事人有利益关系而不愿出庭作证。在相当一部分民事案件中，因证人与双方当事人或其一方存在利害关系，如其出庭作证，其利益会因出庭作证而会受到损失，证人鉴于此，往往为保全自身利益而不愿出庭作证。这里的利害关系主要包括两个方面：其一，直接利害关系，指与当事人或者其代理人具有血缘身份上的关系，如近亲属关系；其二，间接利害关系（也可称为一定利害关系），是指与当事人或其代理人没有近亲属关系，但存在可能影响证言公正性的身份、情感、利益上的密切关系,包括：一般亲属关系、同事关系、朋友关系、邻居关系、以及商业伙伴关系等等。由于这一类人与当事人存在特殊的身份关系，其证言的内容可能更接近客观事实，甚至在某些类型的民事纠纷案件中，更是证明案件事实的为数不多甚至仅有的证据，正确认证有助于发现案件的客观事实。但是，这仅仅是从理论而言，在司法实践的过程中，这类人由于其自身的利害关系，所给出的证言往往是“打擦边球”，对于案件事实的证明力十分有限。即使其愿意出庭作证，所给出的证言由于渗入了情感色彩的内容极易失真，妨碍审判人员对案...