不同体脂率测量方法有效性的比较研究嵇绍贇摘要：目的：了解不同体脂率测量方法的有效性，为大学生身体成分的测量方法提供合理化建议。方法：通过欧姆龙体脂仪、皮褶厚度计及BionetHealthKeeper-X体成分仪分别测量49名大学生的体脂率，以Bionet法的结果为效标，讨论欧姆龙法及皮褶厚度法测量体脂率的有效性。结果：欧姆龙法与Bionet法测量结果间的偏差（Bias）为（0.49±1.94）;皮褶厚度法与Bionet法测量结果间的偏差（Bias）为（-3.5±3.58）。结论：两种方法均会低估大学生的实际体脂率;皮褶厚度估算法误差较大，有效性较低;欧姆龙生物电阻抗法误差较小，有效性较高。关键词：体脂率生物电阻抗法皮褶厚度法有效性：G80文献标识码：A：2095-2813（2020）10（a）-0230-03Abstract：Objective：Tounderstandtheeffectivenessofdifferentbodyfatratemeasurementmethodsandtoprovidereasonablesuggestionsforthemeasurementmethodsofbodycompositionofcollegestudents.Methods：Thebodyfatrateof49collegestudentswasmeasuredbyomronbodyfatmeter，skinpleatthicknessmeterandBionethealthkeeper-xbodycompositionmeter，andtheresultsofBionetmethodwereusedasindicatorstodiscusstheeffectivenessofomronmethodandskinpleatthicknessmethodinmeasuringbodyfatrate.Results：TheBiasbetweenomronmethodandBionetmethodwas（0.49±1.94）.TheBiasbetweentheresultsofthepleatthicknessmethodandtheBionetmethodwas（-3.5±3.58）.Conclusion：Bothmethodscanunderestimatetheactualbodyfatrateofcollegestudents.TheerrorofthemethodislargeandthevalidityisloOmronbiologicalresistancemethodhaslesserrorandhigherefficiency.KeyWords：Bodyfatrate;Biologicalresistancemethod;Thepleatthicknessmethod;Effectiveness1研究对象与方法1.1研究对象本研究选取扬州大学非体育专业的在校49名本科生为实验对象，其中男生25名，身高为（177.1±6.24）cm，体重为（69.5±8.26）kg;女生24名，身高为（162.7±5.13）cm，体重为（56.1±5.34）kg。总体年龄为（20.7±0.99）岁。1.2研究方法本研究在同一天先对实验对象进行身高、体重、胸围、腰围和臀围的测量，然后再分别用皮褶厚度法、欧姆龙法和Bionet法对实验对象进行体脂率的测量。（1）皮褶厚度法（ST）。皮褶厚度法是先用皮褶厚度卡钳来测出身体各个部位的皮褶厚度，然后將测量出来的数据代入计算人体密度的具体公式，从而计算出人体密度，最后推算出人体的体脂百分比的方法。常用的测量部位为上臂部、肩胛部和腹部，具体测量点如下。①上臂部：上臂部肱三头肌中点处，并且皮褶平行于肱骨。②肩胛部：皮褶斜下与脊柱成45°，位于肩胛骨下1cm处。③腹部：皮褶垂直于锁骨且位于锁骨中线与脐水平线相交处。测试仪器：皮褶卡钳（简易型）。测量要求：测量前检查仪器是否有损坏的现象，并且将指针调至零点，每次测量前都要将指针归零，测量结果保留2位小数。（2）欧姆龙法。测试仪器：欧姆龙身体脂肪测量仪器HBF-306。测试要求：根据身体形态测量的结果，受试者先在仪器中设定个人基础数据。测量时，受试者双手握住两边的把手，两腿正常分开站立，将中指放入把手中间的凹陷处，测量过程中，身体与手臂成90°向前伸直，保持静止。（3）Bionet法。测试仪器：BionetHealthKeeper-X体成分仪（12点接触电极，配置脚踝电极）。测试要求：受试者赤脚站在仪器上静止不动，待测出体重后，设定个人数据，然后将脚踝电极夹在脚踝处，受试者的食指与拇指握住电极把手，静止不动数10s，期间不要讲话，最后得出测量数据。1.3统计方法本研究运用SPSS20.0统计软件对所有数据进行统计分析和处理，数据以（）的形式来表示，并采用Bland-Altman分析对3种体脂率测量结果的一致性进行评估。2结果2.1体脂相关的形态测量指标的基本情况研究结果表明，男生平均的体脂率为17.1%，女生的平均体脂率为25.2%，男女生用Bionet法测试的体脂率间差异具有非常显著性（P不同身体部位的皮褶厚度可以反映该部位脂肪含量的多少，结合3个部位的皮褶厚度来看，男生的身体脂肪分布主要...