光学喉镜与普通喉镜在急诊气管插管的比较分析冯长国（开封市儿童医院耳鼻喉科475000）【摘要】目的对光学喉镜与普通喉镜在急诊气管插管的比较进行分析。方法随机抽取2010年10月至2011年10月期间在我院就诊需要进行气管插管的患者26例，随机分为两组，对照组和实验组，每组各13例患者。对对照组中的患者进行普通喉镜插管，而对实验组患者进行光学喉镜插管。对两组患者各项临床指标（如IDS分值、插管时SPO2值、并发症发生情况等）进行了解，并且比较分析。结果两组患者的建立有效气道时间以及插管成功的差异没有统计学意义,p>0.05o相对于对照组，实验组中患者的IDS得分明显较低，插管过程中SPO2值明显更高，并发症发生例数明显更少，p<0.01。即相对于对照组，实验组中插管质量较为良好。结论在对患者进行急诊气管插管时，采取光学喉镜进行气管插管，对患者的损伤更小，并且插管效果更为良好，有一定的积极意义，值得推广。【关键词】光学喉镜普通喉镜急诊气管插管【】R459【文献标识码】B【】2095-1752（2012）16-0266-02在急诊救治中，很对患者都需要进行气管插管处理，而气管插管处理的成功与否，对患者的急诊救治有直接的影响［1］。而随着先进科学技术的发展以及医疗设备的改善，在对患者进行气管插管时，采取较好的喉镜对患者进行插管,使得插管效果更好，并且对患者的损伤更小，对患者的生命安全与后期疾病治疗有一定的积极意义。木文就此问题对光学喉镜与普通喉镜在急诊气管插管的比较进行分析。1.资料与方法1.1一般资料随机抽取2010年10月至2011年10月期间在我院就诊需要进行气管插管的患者26例，随机分为两组，对照组和实验组。所选患者均有一定的口咽部的病理性改变，排除曾进行气管切开处理的患者。对照组中有13例患者，年龄段在7岁至17岁之间，平均年龄为（13.5plusmn;0.5）岁，其中男性患者为5例，占38.46%,女性患者有8例，占61.54%。苏中，急性心功能不全的患者有3例，急性呼吸窘迫综合症患者有7例，呼吸骤停患者有1例，慢性阻塞性肺疾病患者冇2例。实验组中冇13例患者，年龄段在8岁至16岁之间，平均年龄为（13.4plusmn;0.6）岁，其中男性患者为4例，占30.77%,女性患者有9例，占69.23%。其中，急性心功能不全的患者冇2例，重症哮喘患者冇2例，脑出血患者冇1例，慢性阻塞性肺疾病患者有8例。两组患者在年龄、性别等各方面没有显著性差异，有一定的可比性。1.2方法在患者及患者家属同意的情况下，对患者进行相应的治疗。在对患者进行插管前，进行2mg/kg的丙泊酚静脉注射，并且对患者进行相应的诱导麻醉。当患者没有出现较为明显的抵抗后进行气管导管的插入。对对照组中的患者进行普通喉镜插管，而对实验组患者进行光学喉镜插管。1.3数据处理将所得数据输入SPSS18.0软件包进行分析，数据资料采用百分数（％）、例数（n）、均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，组间的比较采用chi;sup2;检验。2.结果由表一中的数据可以得知，两组患者的建立冇效气道吋间以及插管成功的差异没有统计学意义，p〉0.05。相对于对照组，实验组中患者的IDS得分明显较低（p<0.01），插管过程中SPO2值明显更高（p<0.01）,并发症发生例数明显更少（p<0.01）。即相对于对照组，实验组中插管质量较为良好，此组数据具有差异明显，p<0.01,差异有统计学意义。详细数据见表一。表一.两组患者的相关数据对比（x-plusmn;s）13138(61.54)12(92.31)4.10plusmn;0.9119.90plusmn;8.0222.74plusmn;7.67出现并发症（n,%）2（15.38）0（0.00）插管吋SPO2值（％）91.45plusmn;4.8598.87plusmn;0.733.讨论在急诊救治过程中，很多患者都需要进行紧急气管插管，而气管插管的成功与否和插管的质量直接影响到患者的生命安全与后期的治疗效果。所以，在对患者进行气管插管吋，应选择较好的方式进行［2】。由表一中的数据可以得知，相对于对患者进行普通喉镜气管插管，对患者采取光学喉镜插管，患者的IDS得分明显较低，并且插管过程中SPO2值明显更高。另一方面，患者并发症发生例数明显更少。即对患者进行紧急气管插管的效果更为良好，有一定的积极意义。关学喉镜是指镜片内置有光学棱镜的一种喉镜，使得视野更为清晰，从...