东北地区农业现代化与新型城镇化协调发展研究刘畅邓铭冉春红摘要新型城镇化与农业现代化作为“三化”、“四化”乃至“五化”战略的重要核心内容，研究新型城镇化与农业现代化的协调发展对于开创中国未来城乡经济社会发展一体化的新格局至关重要。以东北三省34个地级城市为研究对象，构建农业现代化与新型城镇化的评价指标体系，结合熵值赋权、变异系数赋权的综合确权法测算城市农业现代化与新型城镇化的发展水平，基于耦合协调度模型探讨二者的耦合度与协调发展度，并划分其阶段类型，研究表明：①东北三省新型城镇化的发展水平排序：辽宁省>吉林省>黑龙江省，农业现代化的发展优势排序：黑龙江省>辽宁省>吉林省；辽宁与吉林省的新型城镇化发展速度超前于农业现代化，仅黑龙江省的新型城镇化发展滞后于农业现代化；②东北三省新型城镇化的高值区分布在以哈尔滨为核心的黑龙江省西南、以长春为核心的吉林省中部、以沈阳和大连为核心的辽宁省中部及南端，农业现代化的高值区分布在哈—大—齐—绥沿线的松嫩平原；沈阳、大连、哈尔滨、长春新型城镇化水平居于东北三省前列，哈尔滨、沈阳、齐齐哈尔、绥化农业现代化水平位于首位；③辽宁省新型城镇化与农业现代化的耦合协调发展度均强于黑龙江省，吉林省略低；耦合度高值区位于黑龙江省东北部的三江平原、辽宁省的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---沿海经济带，协调发展度高值区位于黑龙江省西南部的松嫩平原及以长春、沈阳、大连为核心的小范围圈层区域；仅哈尔滨与沈阳市处于勉强协调阶段，多数城市处于高强度、中高强度拮抗耦合与轻度、中度失调阶段。关键词农业现代化；新型城镇化；耦合度；协调发展度；空间格局F303.3A1002-2104（2017）06-0155-08DOI：10.12062/cpre.20170356新型城镇化指在传统城镇化的基础上，更加注重城乡统筹化、城乡一体化，不以牺牲农业与粮食、生态与环境为代价，加快经济社会的可持续发展与共同富裕的步伐；农业现代化指由传统农业转变为现代农业的过程与手段，实现农业机械化、农业产业化、农业信息化、农业发展可持续化及生产技术的科学化；城镇化与农业现代化的协调发展分别是十七大报告中“三化”与十八大报告中“四化”发展战略的重要组成部分，新型城镇化与农业现代化的协调发展对于开创中国城乡经济社会发展一体化的新格局至关重要。目前学术界关于城镇化与农业现代化的研究颇多，汪晓文与李静基于隶属度的模糊综合评价与协调度模型考量中国十多年城镇化和农业现代化协调发展程度[1-2]；辛冲冲、谢天成与胡晓群分别采用改进熵值法、空间描述法及耦合协调模型评价新疆、昆山市及重庆功能区的城镇化与农业现代化协调发展关系，提出其发展路径[3-5]；新型城镇化与农业现代化研究，韩国明结合耦合协调度测算中国31个省新型城镇化与农业现代化协调度，指出“两化”协调格局呈现“东部高、中部低、西部最低”的逆地势阶梯分布[6]，曹俊杰认为我国“两化”还存在土地与人口城镇化不同步、政府与市场主导的城镇化矛盾、城镇化和农业现代化非持续等问题[7]，张勇民基于DEA探讨中国8个民族地区农业现代化与新型城镇化的协调发展程度[8]；工业化、城镇化与农业现代化的“三化”协调研究，曾福生与夏春萍运用SBM-HR-Regoprobit和VAR模型阐述中国农业现代化、工业化和城镇化的协调发展，三者间存在明显互相促进效用，但---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---地域内部发展失衡严重[9-10]；陈江龙与雒海潮分别以江苏和海南省为例，探讨两省“三化”协调发展的内涵、机制与对策等[11-12]；“四化”协调研究，董梅生、徐维祥与王新利分别借助VAR模型、PLS通径模型和协调度模型测算中国、黑龙江农垦的农业现代化、城镇化、工业化与信息化协调性的发展水平与依赖程度[13-15]。综上，多数学者将研究基调定在“三化”、“四化”等协调性研究，城镇化与农业现代化的研究也相对较多，而新型城镇化与农业现代化作为“三化”、“四化”乃至“五化”战略的重要核心内容，其相关的研究相对较少；以往研究尺度跨越性相对较大，中国、地...