右美托咪定对老年患者腰-硬联合麻醉的镇静效应研宄汪洋(浙江省杭州市余杭区妇幼保健院麻醉科浙江杭州311100)［摘要］目的：分析在老年患者腰-硬联合麻醉中，右美托咪啶的镇静效果。方法：收集我院2014年6月-2015年6月实施手术并釆用腰硬联合麻醉的老年患者62例作为研究对象，根据手术顺序进行分组，对照组31例，采用常规镇静方式，研究组31例，采用右美托咪啶镇静，比较两组患者的镇静效果。结果:经分析，在麻醉前后，研宄组和对照组的RR指标无明显差异(P〉0.05),但麻醉后HR和MAP与对照组比较下降明显，具有显著差异(P<0.05)；且麻醉60min后Ramsay评分明显高于对照组，具有显著差异(P<0.05)。结论:老年患者在手术中使用右美托咪啶镇静进行腰硬联合麻醉能够使血液循环稳定,减少应激反应，提高麻醉效果。［关键词］右美托咪啶；腰-硬联合麻醉；镇静效果［］R246.2［文献标识码］A［］1004_1620(2015)10-069-02老年患者下腹部、下肢等低位手术中，经常使用的麻醉方式为腰-硬联合麻醉，但在手术中，由于患者意识清醒，导致了紧张、焦虑、恐惧等不良记忆，增加了患者的应激反应，对患者的术后恢复造成了不良影响［1］。因此,在手术中为为患者使用镇静类药物，能够提高患者对手术的配合度，减少患者的不良记忆。右美托咪陡(dexmedetomidine),是一种高选择性alpha;2受体激动剂，具有较强的镇静、镇痛效果，并且对呼吸的抑制作用较低，因此在全麻手术患者的机械通气和气管插管的治疗中被广泛的使用［2］。木研宄对我院实施腰-硬联合麻醉的老年患者62例根据手术顺序进行分组，两组患者分别使用常规镇静和右美托咪啶镇静，现将分析结果报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2014年6月-2015年6月在我院实施手术并采用腰-硬联合麻醉的老年患者62例作为研究对象，根据手术顺序进行分组，对照组31例，男性17例，女性14例，年龄62-85岁之间，平均年龄（72.3plusmn;1.6）岁，研究组31例，男性20例，女性11例，年龄64-83岁之间，平均年龄（71.1plusmn;1.2）岁。两组患者经诊断心功能、肺功能均正常，无老年痴呆、精神类疾病，无长期服用镇静药物，在年龄、性别等一般资料上无显著差异，不具有统计学意义（P〉0.05）。1.2方法两组患者在手术前均不使用药物，在患者进入手术室接受麻醉前，建立静脉通道，静脉滴注8-10ml/kg疑乙基淀粉和130ml0.4%氯化钠。患者在治疗台上姿势为侧卧位，在L3-L4间隙进行硬膜外穿刺，使用7.5mg3ml罗哌卡因对蛛网膜下腔注射，注射完毕后留置硬膜外导管，便于在手术中追加麻醉药，麻醉平面在T6以下，所有患者吸氧方式为面罩吸氧，流量控制在2L/min。在麻醉lOmin后，对照组患者采用常规镇静方法镇静，研究组患者使用右美托咪啶镇静，剂量为0.5mu;g/kg，此后，为保证镇静效果，将剂量保证在lhO.2mu;g/kg、0.5mu;g/kg、0.8mu;g/kg。1.3观察指标观察两组患者镇静效果，比较在两组患者镇静后RR、HR、MAP指标，使用Ramsay进行评分［3］。1.4统计学处理所有数据均采用SPSS24.0软件进行统计，计量资料应用平均值plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，t检验，组间比较分析，P<0.05为差异有统计学意义。2.结果结果显示，研究组和对照组患者分别使用镇静药物后RR指标麻醉前后比较无明显差异（P〉0.05）,但HR与对照组比较明显下降，具有显著差异（P<0.05）；MAP与对照组比较明显下降，具有显著差异（P<0.05）；麻醉60min后Ramsay评分明显高于对照组，具有显著差异（P<0.05）。见表1。3.讨论在老年患者的地委手术中采用腰-硬联合麻醉能够阻滞神经，镇痛效果显著,并II使用的麻醉剂量少，对老年患者产生的生理干预性较小，但是由于患者在手术中意识没有完全丧失，对手术过程知晓，精神紧张，因此容易产生应激反应［4】。而一些手术用时较长，患者需要长时间保持同一种体位，这给患者机体带来了疲劳度，因此，术中遗忘性具有一定的作用。右美托咪定是一种新型镇静药物，具有一定的顺行遗忘作用，能够消除患者在手术中的不良记忆。本研宄选取我院采用腰-硬联合麻醉手术的老年患者62例作为研究对象，苏中采用右美托咪啶镇静的患者在镇静后RR、HR、MAP均低于麻醉前，而在麻醉后与采用常规镇静的...