就业创造还是就业替代OFDI对中国就业影响的区域差异研究(下)3.3模型估计结果及分析3.3.1整体分析如表2所示，从lnLit-1的回归系数可知，Sys-GMM方法估计的lnLit-1的回归系数(0.319)介于PooledOLS和FE方法二者之间，印证了模型估计方法选择的正确性。Sys-GMM方法估计结果的Sargan统计量为24.591(p值为0.925)，AR1和AR2检验的统计量分别为-1.637(p值为0.012)和0.460(p值为0.646)，均通过检验。综合判断，采用Sys-GMM的估计结果是稳健可靠的。表2模型估计结果Tab.2Themodelestimationresults变量Variable最小二乘法OLS系统矩估计Svs-GMM固定效应模型FElnLit-10.446***(0.000)0.319***(0.000)-0.309***(0.000)lnOFDIit-0.013(-0.143)-0.001(0.833)-0.01(0.255)lnOFDIit-1-0.003(0.758)0.006**(0.027)-0.014(-0.433)lnOFDIit-20.014*(0.081)0.016**(0.012)-0.002(0.760)lnGDPit0.0360.162***0.209---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---(0.216)(0.000)(0.331)lnWageit-0.014(0.835)-0.214***(0.000)-0.459***(0.002)T0.001(0.811)0.001***(0.000)0.071***(0.007)注：每格第一行为回归系数估计值，第二行为p值，***、**、*分别表示在系数1%、5%和10%的水平上显著。模型显示，从全国角度来看，上一年度就业和产出规模对本期就业均有显著的正的影响，而工资水平对就业的影响显著为负，T系数显著表明国内就业水平随时间变化而变化，存在时间效应。lnOFDIit的回归系数度量了当年度OFDI对当年就业的影响，其值为-0.001，但是结果并不显著，表明当期OFDI对当期就业存在替代效应，但这种效应较为微弱。lnOFDIit-1和lnOFDIit-2的回归系数分别度量了滞后一期和二期OFDI对就业的动态效应，其值分别为0.006和0.016，且都在5%的显著性水平下拒绝了原假设，说明前期OFDI对本期就业表现出了较为明显的创造效应。综合来看，OFDI对就业的创造效应大于替代效应。3.3.2各地区分析表3给出了我国东、中、西部分地区的估计结果。Sargan统计量未见异常，Arellano-Bond一阶和二阶自相关检验表明，残差不存在二阶序列自相关，说明模型估计结果是可靠的。表3分地区估计结果Tab.3Theestimationresultswithdifferentregions变量Variable东部East中部Central西部WestlnLit-10.652***(0.000)0.517***(0.000)0.368**(0.039)lnOFDIit-0.055***(0.007)-0.036*(0.085)-0.026(0.821)lnOFDIit-10.038*0.034**-0.122***---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---(0.083)(0.034)(0.008)lnOFDIit-20.119**(0.029)0.230(0.754)0.058(0.526)lnGDPit0.442***(0.000)0.569*(0.079)1.155***(0.000)lnWageit-0.946*(0.098)-0.564***(0.000)-0.235***(0.000)T0.003(0.364)-0.187(0.532)0.006***(0.000)Sargan检验18.496(0.893)8.831(0.625)5.627(0.985)Arellano-BondAR(1)-1.629**(0.013)1.613*(0.087)-1.051**(0.032)Arellano-BondAR(2)0.646(0.518)-0.426(0.669)1.201(0.230)注：每格第一行为回归系数估计值，第二行为p值，***、**、*分别表示在系数1%、5%和10%的水平上显著。从lnOFDIit及其滞后项的系数来看，对外直接投资对各地区就业量的动态影响是有区别的。在控制了其他因素的条件下，东部地区OFDI当期值对本地区就业有显著地负面影响，而滞后一期和二期值则表现出了明显的正面影响，综合来看，就业创造效应要大于替代效应；中部地区OFDI当期值和滞后一期值的系数分别显著为负和为正，其值大体相当，滞后二期值虽为正但不显著，表明中部地区就业替代效应和创造效应并存，总体来看OFDI对就业存在不确定效应；西部地区表OFDI当期和一期滞后项系数均为负，且一期滞后项系数显著，二期滞后项虽为正但不显著，表明从目前来看OFDI对西部地区就业的影响主要表现为替代效应，就业创造效应尚未显现。4结论与展望本文实证研究结论表明，从全国范围来看，对外直接投资对就业的创造效应要大于替代效应。从各地区来看，东部地区对外直接投资对就业的创造效应大于替代效应。中部地区两种效应大体相当，二者相抵后表现出不确定效应。而西部地区对外直接投资由于起步...