现代会计准则下上市公司经营业绩综合评估及实证研究摘要：现代会计准则在资产的概念结构、收益观点、计量属性、利润确认等方面均发生了重大变化。这些变化势必会对传统经营业绩评价体系造成巨大影响。笔者从现代会计准则在财务报告披露方面的主要变化入手，重新构建基于因子分析法和聚类分析法的上市公司经营业绩评价模型。基于江苏省44家上市公司为样本，2011年经营业绩的综合得分和分类，通过实证分析给出了44家上市公司并提出相关建议。Abstract:Thenewaccountingstandardschangegreatlyintheconceptofproperty,income,incomeviewpoint,confirmationandmeasurementofprofit.Thesechangesareboundtohaveseriousimpactonthepastevaluationsystemoftheoperatingperformance.Thispaperre-constructstheevaluationmodeloftheoperatingperformancebasedonfactoranalysismethodandclusteringanalysismethod.Thisused44listed激angsucompaniesassampletostudythepracticalapplicationofthemethod,andpresentedcomprehensiveoperatingperformancescoreandclassificationof2011samplelistedcompaniesthroughempiricalanalysis.Atlast,thewriterprovidestherelevantrecommendations.关键词：现代会计准则；经营业绩；指标体系；评估模型Keywords:newaccountingstandards；businessperformance；indexsystem；evaluationmodel：C934文献标识码：A：1006-4311(2013)01-0150-030引言随着全球经济一体化的发展，会计准则的国际趋同已成为必然趋势。新准则在资产的概念结构、收益观点、计量属性、利润确认等方面均发生了重大变化，与此同时，我国越来越多的企业开始走上国际经济舞台，上市公司的经营业绩综合评估成为我国业绩评价理论研究领域内的热点。近几年，我国开展了针对上市公司业绩评估方面的理论研究和应用探索。文献［1］研究了依据上市公司各项财务指标数据的内在关系，应用主成分评价方法确定各项指标在总评价体系中的权重；文献［2］从评价程序的确立、指标体系的选择和评价方法的确定等三个方面对我国上市公司经营业绩评价系统创新与改进提出建议；文献［3］阐述了通过新会计准则对国有企业绩效评价影响的分析。经分析我国已有研究还有如下不足之处：①由于新准则中“收益观”向“资产负债观”的转变，传统业绩评估指标不再适应新准则的要求；②现代会计准则更加关注权益的变动，使得传统评估体系与受益信息的决策相关性降低。1现代会计准则下业绩评估体系的构建1.1评估指标选取应考虑的因素分析笔者从新会计准则在财务报告披露方面的主要变化入手，从获利能力、资产营运能力、偿债能力和发展能力这四个方面对公司经营业绩的影响因素分析，以公司的长远利益为目标来构建新的评估指标体系。1.1.1获利能力：设置净资产收益率、资产报酬率、每股收益、营业利润率四个指标。①总资产报酬率，体现了资产利用效率，说明企业在节约资金、增加收入使用等方面取得的效果；②净资产收益率，评价投资者的投资行为是否正确，是由净资产收益率来决定的，投资者投资股票的根本目的是为了获取收益；③每股收益，用来评价普通股获利水平和投资风险，是投资者据以衡量企业盈利能力、评估企业成长潜力；④营业利润率，该指标体现营业收入的收益水平。在新《企业会计准则一基本准则》中，收入的定义发生了变化，利润表不再区分主营业务收入和其他业务收入，而将它们合并为经营业务，这个变动既避免了人为粉饰会计报表的可能，也与当前企业经营日益多元化的趋势相适应。1.1.2资产营运能力：根据现代会计准则，企业所有资产发生减值时，都应当对所发生的减值损失及时加以确认。当企业各类资产计提减值准备后，反映营运能力财务比率的分析将会遇到问题，即计算公式中涉及的资产是否包括已经计提减值准备的部分。有学者认为，应当使用资产“净额”，理由是可以保持分子分母计算口径的一致。对此，笔者认为不妥。以“存货周转率”为例，企业对外披露财务拫表上列示的存货是已经提取减值准备后的净额，而销售成本并没有相应减少。其结果是，提取减值准备越多，存货账款周转率越高。然而，这种周转天数的减少...