成渝地区双城经济圈产业绿色转型综合水平的时空演变研究罗眉艾静静李金泉要：产业绿色开展既是对我国传统开展模式的反思和替代，也是经济、社会、环境协调开展的要求。本文从产业开展水平、产业环境生态、产业绿色转型潜力三个层面构建产业绿色转型指标体系，采用端值法，通过线性加权求和得出成渝地区2022—2022年各城市崖业绿色转型综合水平。研究说明：成渝地区各城市产业绿色转型综合水平不断提升，但区域间差距不断扩大，区域性中心城市的综合水平较高；产业开展水平、产业环境生态、产业绿色转型潜力三大子系统呈现出明显的区域间分异现象，创新和经济要素具有不断向区域中心城市进行自我强化集聚的趋势。关键词：产业绿色转型;嫡值法；成渝地区双城经济圈中图分类号：F42文献标识码：Bdoi：10.3969/j.issn.1009-6922.2022.02.012文章编号：1009-6922(2022)02-73-10一、引言我国工业化开展长期以来沿用“高消耗、高污染”的开展模式。随着生产力水平的不断提高、科学技术的飞速开展，开展理念和开展模式，特别是人与自然的关系正在发生变化。党的十九届五中全会提出，“推动绿色开展，促进人与自然和谐共生”，并强调要“坚持绿异系数增长率分别为110.72%和31.72%,区域差距不断扩大。综合水平高的区域，其区域中心城市地位一般较为突出，经济开展水平较高、产业结构较合理。由于经济开展的路径依赖，经济要素不断向具有先发优势的区域集中，维持了成渝地区长期以来的双极核开展模式，区域城镇体系间形成了产业结构、创新能力等的梯度差距。随着产业技术不断集成化，向经济基---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---础好的区域进行转移，成渝地区双城经济圈区域间产业差距被拉大，综合水平较低的地区现有产业技术水平、区域经济基础难以支撑其产业绿色转型。（二）子系统分析本文选取2022—2022年三大子系统综合水平均值，结果如图3所示。由图3可以看出，成渝地区产业开展水平、产业绿色转型潜力综合水平两极分化严重，而产业环境生态综合水平差距不明显。这既与成渝地区区域间经济开展基础、创新能力分布基本吻合，也与区域产业现有开展格局基本吻合。由于成渝地区长期维持以成都市、重庆市为双极核的开展模式，同时绵阳市是国家科技城且一直是四川省内第二大经济体，创新要素在追求高回报率、高价值的过程中不断向区域中心城市进行自我强化式集中。根据2022年中国瞪羚企业数据报告,四川和重庆瞪羚企业主要集中于成都市、重庆市和绵阳市。不过现有产业规模较小，按制造业二位码行业分IS只有5个行业产值超过1000亿，且主要集中在成都市、重庆市。产业的区域空间分布不均衡导致成渝地区产业开展水平、产业绿色转型潜力区域间差异明显。由于本文采取的是客观炳值法，不能反映数据的实际经济意义,在对产业环境生态子系统各指标进行赋权时，“节能环保公共支出占地方一般公共预算支出的比重”权重过大，而同期成都市、重庆市节能环保公共支出占地方一般公共预算支出的比重相较成渝地区其他市小。因此产业环境生态综合指标均值相较于其他两大子系统区域间差异较小。但通过实际数据和产业环境生态综合水平均值来看，成都市、重庆市产业环境生态综合水平高于其他大局部城市。五、结论与对策本文采用变异系数一一多重共线性及理性分析相结合的主客观综合---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---构建法，构建了产业开展水平、产业环境生态、产业绿色转型潜力三大子系统组成的产业绿色转型指标体系。采用殖值法，通过线性加权求和测度出了2022-2022年成渝地区双城经济圈各城市产业绿色转型综合水平，主要结论如下:1.成渝地区各城市产业绿色转型综合水平在2022—2022年总体呈现出不断上升的趋势。相比2022年，2022年共计有12个城市综合水平增长率超过50%,各年增长率总体在2022、2022年到达峰值,与各地的经济活动关系密切。2.成渝地区各城市产业绿色转型综合水平区域间空间分异明显,综合水平的极差和变异系数值不断增大。2022年相比2022年成渝地区各城市综合水平极差和变异系数增长率分别为110.72%和31.72%,...