妇科恶性肿瘤术后心理状态和干预研究(武汉市汉口医院湖北武汉430010)【摘要】目的：探究妇科恶性肿瘤术后心理状态和干预研究。方法：选取我院2015年8月・2016年8月期间接收的妇科恶性肿瘤患者62例作为此次研究的对象，随机分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用心理干预护理，研究两组患者的术后心理状况及干预效果。结果：研究组患者的术后焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，而患者的生活质量评分明显高于对照组(PV0.05)。同时，经过对两组患者的焦虑抑郁评分研究发现，患者的文化程度越高，抑郁、焦虑程度也相对越高。结论：妇科恶性肿瘤患者多存在焦虑、抑郁等不良情绪，而对患者实行心理干预，能够有效缓解患者的不良情绪状况，提高其生活质量，值得在临床上推广与应用。【关键词】妇科恶性肿瘤;术后心理状态;干预研究【中图分类号】R730【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2016)26-0047-02妇科恶性肿瘤会严重威胁到妇女的牛命安全，近几年来，随着人们牛活方式的改变，及社会压力的不断增大，妇科恶性肿瘤也呈现出高发趋势［1］。木文主要研究妇科恶性肿瘤患者术后心理状况与干预措施，并总结如下。1.对象与方法1.1研究对象此次所选取的62例研究对象均为我院我院2015年8月・2016年8月期间接收的妇科恶性肿瘤患者，根据不同的护理方法随机分为两组，每组31例，对照组采用常规护理，研究组采用心理护理干预。其中，对照组患者年龄在28〜51岁之间，平均年龄(38.6&plusmn;3.27)岁;宫颈癌13例，卵巢癌LL例,子宫内膜癌7例。研究组患者年龄在26〜49岁之间，平均年龄(37.8&plusmn;3.37)岁；宫颈癌12例，卵巢癌10例，子宫内膜癌9例。所有患者中，高中以上学历28例，高中以下学历34例。两组患者在年龄、病情、受教育程度等临床资料上比较上无统计学意义(P>0・05),可对比分析。1.2护理方法常规组采用常规护理，研究组在此基础上采用心理护理干预，具体如下：(1)护理人员在术前，要注意给予患者心理支持，并充分与患者交谈，以了解患者的心理状况，建立良好的护患关系，帮助患者树立康复的信心，使其以积极的心态应对手术，消除术前恐惧与实现焦虑。(2)手术结束后，护理人员要注意对患者进行健康教育与心理疏导，并采取个别法与集体法对患者进行系统性的健康教育，使其有意识的调节自己的生活习惯，保障充足的唾眠。针对入院时，焦虑、抑郁较为严重的患者，护理人员还要一对一地进行心理辅导，分析患者存在的心理问题，纠正其错误的观念，并解开其心结，让患者重塑信念，积极生活。(3)家庭支持。护理人员还要与患者家属进行有效地沟通，并告知患者家属手术方式、手术作用、术后护理措施、注意事项、情感关怀对于患者病情发展的积极作用，让患者得到来自家庭的支持与理解，减轻患者的心理负担。1.3效果评定采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)记录两组患者护理后的心理状况评分越低，表示患者的心理状况越好。并采用生活质量评分表，对两组患者的生活质量进行评比，包括躯体功能、心理功能、认知活动、社会功能，评分越高，表示患者的生活质量越高。1.4数据统计处理采用SPSS19.0软件处理本次数据，计量资料表示用(x-&plusmn;s),计数资料用例数表示(n),组间率用(％)表示，差异存在统计学意义吋PV0.05。2.结果2.1两组护理后心理状况评分比较研究组护理后，患者SDS评分为(46.3&plusmn;3.27)分，SAS评分(40.2&plusmn;4.41)分;对照组护理后，患者SDS(57.9&plusmn;3.92)分，SAS(52.3&plusmn;4.07)分，组间比较差异显著(PV0.05)。2.2两组护理后生活质量评分比较研究组护理后，患者的生活质量评分明显高于对照组，比较差异显著(P<0.05),具体如表1所示。表1两组护理后生活质量评分比较(分)3.讨论妇科恶性肿瘤会严重威胁到患者的生命安全，使其承受巨大的心理压力，进而影响到手术预后效果。不良的心理状况，不仅会对患者的身心健康造成威胁，而且会降低患者的生活质量。临床上，针对妇科恶性肿瘤主要采取化疗、手术的方式进行。但两种方式会对患者的身体造成较大的损伤，让患者产生心理阴影，进而容易出现各种不良情绪。因此，对患者术后进行心理干预就显得尤为重要⑵。妇科恶性肿瘤患...