辞别道学时代——?金瓶梅?性描写研究之检视和总结永海(师大学人文学院，321004)摘要:四百年来，?金瓶梅?中的性描写一直是个聚讼纷争的话题。本文对这一话题的研究史加以描述和总结，并对其中争议较大的问题进展辨析反思。关键词:?金瓶梅?性描写;研究史;总结中图分类号:I206.2文献标识码:A文章编号:1671-2153(2004)01-0050-04?金瓶梅?是一部写性的书，更确切地说是一部写性自由的书。在全书八十万字的容中，有近二万字写了原始的、赤裸裸的性行为，更重要的是，作者所流露的性爱意识其实弥漫全篇，它构成了小说的表达动力，这些淋漓尽致、极不雅驯的笔调使小说获得了“淫书〞的恶谥，在明清时代被口诛笔伐，屡遭毁禁。显然，性描写成为?金瓶梅?容最引人注目的特征，它之被突出到底说明了什么，同时又遮蔽了什么，对性爱描写进展客观的分析评价是?金瓶梅?研究无法回避的话题。后来的研究者们试图探索这样一些问题:在?金瓶梅?中为什么会出现这样的性描写？这样的描写是否恰当？它到底表达了哪些文化观念？作为性学史料，它具有怎样的价值？检视四百年间对?金瓶梅?性描写的研究，从直观式感性评价，到有理有据的系统论述;从道学之士的群情汹汹、攘臂怒斥，到现当代学者的理性分析、客观评述。?金瓶就思想观念变易的轨迹而言，梅?性描写研究所做出的正是辞别道学时代的努力。当代的研究者终于认识到，所描述的性爱?金瓶梅?是一种文化现象，具有多层次的文化研究价值，在科学昌明、人文繁盛的今天，我们应该更多从文化---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---学、美学、叙事学和自然科学中的性学的角度多方面地审视?金瓶梅?，而不是仅仅责以单纯的道德标收稿日期:2003-10-24准。下面我们从性描写成因，性文化涵两方面对有关研究成果展开讨论。一、性描写成因?金瓶梅?遭致“淫书〞的骂名，事出有因，其不加掩饰，惊世骇俗的性行为描写是无法抹去的事实。在作为伟大世情小说的?金瓶梅?的思想价值和艺术成就被日益认识的今日，问题的关键恐怕不在于以量化分析说明多少的文字才构成“淫书〞，纠缠于性描写多少的是与非，对全面认识?金瓶梅?并无多大的裨益，而正视这些洋洋洒洒的，作者颇为自得的描写，推考以至于此的原因，那么是对?金瓶梅?作文化分析首先遇到的问题，现将学者们的研究结论，归纳为三个方面，予以述之。1.时代风气的裹挟同化中国现代文化巨擘对?金瓶梅?都有精当之论。鲁迅、振铎、雁冰等在探究?金瓶梅?之所以成为充满性描写的?金瓶梅?时，都指出时代风气的重要影响，鲁迅之论往往为后代研究者所反复称引，堪称经典:“故就文辞与意象以观?金瓶梅?，那么不外描写世情，尽其情伪，又缘衰世，万事不纲，爰发苦言，每极峻急，然亦时涉隐曲，猥黩者多。后或略其他文，专注此点，因予恶谥，谓之‘淫书’;而在当时，实亦时尚。成化时，方士孜僧继晓已以献房中术作者简介:永海(1975-)，男，嵊州人，师大学人文学院教师，文学博士。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---.50.2004年第..1期..永海:辞别道学时代——?金瓶梅?性描写研究之检视和总结骤贵，至嘉靖间而仲文以进红铅得幸于世宗，官至特进光禄大夫柱国少师少傅少保礼部尚书恭诚伯。于是颓风渐及士流，都御史盛端明布政使参议顾可学皆以进士起家，而俱借‘秋石方’致大位。瞬息显荣，世俗所企羡，幸运者多竭智力以求奇方，世间乃渐不以纵谈闺帏方药之事为耻。风气既变，并及文林，故自方士进用以来，方药盛，妖心兴，而小说亦多神魔之谈，且每叙床笫之事也〞。..[1]上层统治阶级的好恶直接影响了社会风气，其影响是主导性的，同时，社会风气的产生，又与消费意识、生活态度和价值观念密不可分，而这些在晚明时代的独特表现，都是性文学何以盛于明的重要原因。2.文学潜流的浇溉滋养雁冰在?中国文学的性欲描写?[2]一文中写道:“中国文学在‘载道’的信条下，和禁欲主义的礼教下，连描写男女间恋爱的作品都被视作不道德，更无论描写性欲的作品;这些书在被禁之列，实无足怪。但是尽管严禁，而性欲描写的作品却依然蔓生滋长，在中国正统文学之下一直...