试论胡绳的中国近代史研究摘要：马克思主义历史学家胡绳在新民主主义革命吋期以中国近代史作为战斗武器，“以史论政S同吋用唯物史观观察近代中国，提出了近代中国历史上若干重大问题的认识。1949年以后，他推重革命性与科学性的结合，在中国近代史研究和著作的实践中，提出了中国近代史学科体系规范的一系列重大认识，在推动创建科学的中国近代史学科体系中发挥了重要的作用。从，以史论政,，到科学的学科体系的创建，胡绳的中国近代史研究是一个历史过程。关键词：胡绳中国近代史唯物史观学科体系革命性与科学性1936年5月10日，胡绳发表《评介》一文吋，年仅18岁。一年前，他从北京大学哲学系一年级肄业，冋到上海刻苦自学。他己阅读了马克思主义的一些著作，初步接受了辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点，在上海从事'I＞国共产党领导的文化活动和抗日救亡运动，为《读书生活》等刊物撰稿，参加《新学识》的编辑工作，己然在思想界崭露头角。在这篇文章中，他尝试以唯物史观为准绳，来评价最早用马克思主义观点系统研究中国近代史的专著——李鼎声所著《中国近代史》。他指出，“这本书的作者是很正确地把握到现代中国社会发展的本质的，而且在他这本书中间是负起了应负的任务的在他看来，李著《中国近代史》相对于其他史学著作的优越之处在于：第一，处处顾到中国历史的世界背景；第二，对于中国近代史中间许多常被误解或歪曲的重要事变都有很有力的说明。同吋，他也毫不客气地指出这本书的缺点：内容过于简略，尤其对于“国际资本主义侵入中国以来中国经济上的变化”解说得还欠周到；他认为，在解释历史事实时，不可“忘了当时的社会经济背景”。血且，“国际资本、中国民族资本、封建势力这几方面微妙的复杂的关系，是不能只用几句概念式的话就算表过的”。①重视社会经济在社会发展中的决定作用，重视社会阶级势力消长的分析，这些都体现了青年胡绳己然接受了唯物史观的基木内核。1937年5月5日，抗战爆发前夕，胡绳发表《“五四”运动论》。他既充分肯定五四运动激烈的反帝反封建思想，又明确指出，五四吋代思想的最大弱点是“貝有热情的口号，只有杂乱的思想介绍，而没有对于宇宙、社会、人生全面的、一贯的、深刻的理解作理论基础”。止因为这些弱点始终不曾被克服，“于是在客观的形势稍一变动的吋候，有些起初以英勇姿态而出现的战士便一败涂地向后退了，而且退得那样地迅速，那样地毫不迟疑二五四运动对群众的发动极为有限,“它只唤醒了一小部分人的'人'的自觉，它仍然把大部分的在多重的压迫下挣扎生存的人遗忘了胡绳指出，必须“要给民主与科学建立起与历史的发展过程配合，与当前的救亡运动的实践配合的坚实的理论基础"，②这个基础就是唯物论与辩证法。唯其如此，才能彻底肃清帝国主义、封建主义势力。撰写此文吋，国共联合抗口局面已初步形成，全国上下一心，统一于抗口救亡的旗帜之下，中共和一些有识之士呼吁国民党实行民主，发动人民群众的力量，实行全面抗战。胡绳通过论述五四运动，吸取历史经验教训，他指出，救亡无疑需要民主和科学,但更为重要的是确立马克思主义唯物---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---论与辩证法的指导地位，这才是解决问题的根本。抗FI战争爆发后，胡绳转至武汉，于1938年加人中国共产党。此后，他在武汉、襄樊重庆等地参与党的文化领导机构和统一战线工作。由于投身中国共产党领导人民求解放的宏伟革命实践，他对五四运动的伟大历史意义看得更清罐To解放战争胜利前夕，胡绳在1949年5月4口《进步青年》创刊号发表《五四运动的历史意义》。文章指出，五四以前，农民大众的''血虽然向外国侵略者表明了中国人民是不可轻侮的，但是他们究竟并不能对民族的新生有多少积极的贡献”；资产阶级和小资产阶级的革命热情“往往只表现为脱离广大群众的个人主义的搏斗。他们朦胧地想望着资本主义的中国，实际上却随吋准备着与消国主义者和封建势力的妥协雹五四后，“由于中国工人阶级Z作为独立的、领导的政治力量的岀现”，由于无产阶级政党——中国共产党的出现，小国人民的革命有了确定不移的H...