中国农村劳动力转移于城市化问题研究中国农村劳动力转移于城市市化问题研究摘要:农村劳劳动力转移包括农业剩余劳动动力向非农产业、农村剩余劳劳动力向城市的转移，它们分分别构成工业化与城市化的主主要内容，而目前我国农村劳劳动力转移存在多种方式，其其中农村劳动力向小城市或县县城转移，是大多数农村人口口向城镇转移的主要途径。通通过对中国现状进行了实证分分析，解读“灰色区域”理论论以及农村流动人口的半城市市化出现长期化的变迁趋向，，探索解决我国农村剩余劳动动力转移的渐进城市化路径的的问题。关键词:劳动力转转移；灰色区域；半城市化化一、引言经过过20多年改革开放之后，我我国的综合国力得到明显增强强，人民的生活水平有很大提提高。但由于我国城乡分割的的二元社会经济结构的长期存存在，使我国的经济发展极不不平衡，造成了城市化远落后后于工业化、农民的生活水平平远低于城镇人口生活水平的的局面。当前，“三农”问问题一直是我国现代化过程中中的重要问题。解决“三农””问题始终是关系我国经济社社会发展的重大问题，而解决决问题的关键是解决农民问题题，桥梁则是农村劳动力的转转移。在我国，在所有农村劳劳动力中有1/3是剩余劳动动力。这样，转移农村剩余劳劳动力就成为解决“三---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---农”问问题的关键。学界普遍认为，，实现农村剩余劳动力的转移移，不仅能解决农民增收问题题，也能促使传统“温饱型””农业向“盈利型”农业转变变。国内外许多理论分析都基基本看好“城市化”，认为，，农村剩余劳动力的转移，应应通过发展城市现代工业，通通过现代工业形成对劳动力的的大量需求来完成。二、以以刘易斯的二元经济论等模型型为例不适合中国劳动力流动动转移分析任何一个国家经经济发展的过程都是非农产业业发展的过程，是农村劳动力力转移和农民减少的过程，是是城市化的过程，而农村劳动动力转移是指农业剩余劳动力力向非农产业、农村剩余劳动动力向城市及城镇的转移过程程，涉及到产业与空间的双重重转移。目前比较经典的研究究模型包括刘易斯的二元经济济论，拉尼斯—费景汉模式，，托达罗人口流动模型，这些些模型解释了发展中国家农村村劳动力转移的动力、特点及及机制，由于我国自身特有的的实际情况，使这几个模式均均不适合中国国情,下面以刘刘易斯的二元经济论为例进行行解释。阿瑟&8226;;刘易斯曾通过“二元经济””理论来解释发展中国家的经经济发展过程，刘易斯认为，，在农业部门中，相对于资本本和自然资源来说，人口存量量过大，以至于劳动的边际生生产率很小，或者等于零甚至至为负数，因而在农业部门中中存在着大量的隐蔽失业者。。而这种大量的隐蔽失业---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人口口，既是传统部门生活水平低低下，发展受阻的根源，又是是现代部门扩张所需劳动力的的源泉。因而，刘易斯认为，，在劳动力无限供给的情况下下，通过劳动力的产业转移进进而地域转移，不仅促使农业业劳动生产率的提高，也为工工业的发展提供了动力，这样样也就促进了整个国民经济的的发展刘易斯的分析模型是是在这样的基础上进行的：首首先，劳动力的供给是无限的的，即农业中的劳动力供给大大于需求，新工业的建立或扩扩张所需的劳动力在劳动力市市场上不会出现短缺。其次，，由于劳动力的无限供给，市市场竞争使劳动力在农业部门门中仅能得到满足最低的、维维持生存的收入水平，而在工工业部门中也只能得到比农业业部门中略高一点的收入，这这使得工业的利润得到有效的的保证。最后，工业部门将生生产剩余继续投资与扩大再生生产。在此基础上，刘易斯认认为“资本主义部门由于把剩剩余再投资于形成性资本而扩扩大并吸收更多的人从自给的的农业部门转到资本主义部门门就业。剩余越来越多，资本本形成也越来越大，而且这一一过程要一直持续到剩余劳动动力消失。”1但是，发展展中国家的实践表明，这种直直接的城市化只能作为一种““城市幻觉”。发展中国家最最初的工业体系一般都是在国国家政府主导下建立的...