浅谈我国死刑的存废问题研究报告浅谈我国死刑的存废问题文献综述一、引言（一）我国死刑的存废问题研究目的本文的研究目的在于对我国及世界范围内关于死刑存废问题的研究动态及研究成果进行综述，并在此基础上，指出我国关于该问题的基本立场和奋斗目标，同时旗帜鲜明地提出实现该立场和目标所应采取的可操作性措施。本论文是在大量查阅、综合分析各种资料的基础上撰写而成的。文献搜集的目的在于了解国内外关于此问题的研究成果及研究动态，吸取、承继前人的精辟观点，发现前人研究的不足，并综合分析各种有益资料，为自己提出科学合理的观点服务；文献搜集的总类主要为与此问题有关的各种著作和学术论文；文献搜集的时空范围为现今及两百多年前国内外关于此问题的研究成果，并主要偏向于现今的中国和此前的外国的各种资料文献；文献搜集的重点在于提取前人各种优秀观点和不足之处；文献搜集涉及的核心刊物包括《政法论丛》、《法学》、《环球法律评论》、《法制与社会》以及《中外法学》等多种权威刊物。（二）资料的来源及方法1、图书馆馆藏图书在图书馆馆藏图书D类政治法律类中搜索到以下相关资料2、期刊数据库检索主要利用CNKI数据库（chinanationalknowledgeinfrastructure）。数据库访问地址为：https://www.sodocs.net/doc/5c6891282.html。3、WWW(worldwideweb)检索主要利用百度和GOOGLE搜索引擎，在搜索引擎中输入“死刑的存废”，主要找到以下文献：二、主题（一）文献概述及论题背景自1764年意大利刑法学家贝卡利亚在其著作《论犯罪与刑罚》一书中首次提出废除与限制死刑的适用的主张以来，人类对死刑存废的争论已经有了两百多年的历史。在这段沧桑的历史中，相关争论和学术成果层出不穷。有贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》，有边沁的《论死刑》，有罗吉尔·胡德的《死刑的全球考察》，也有赵秉志的《死刑改革探索》和陈兴良的《死刑备忘录》。“维基百科”2022年6月统计，全球已有139个国家实质上废除了死刑，占全球国家总数的70%。我国目前对死刑存废问题的基本立场是“保留死刑，坚持少杀、慎杀，反对多杀、错杀”，但现行《刑法》有近40项条文涉及死刑，死刑罪名近70种，这在全球范围内都是非常多的。综合以上各种文献资料来看，死刑的废止或限制似乎已成为一股不可逆转的世界性潮流，正冲击着有成百上千年死刑历史的古老中国，在这样的大环境和强大趋势下，中国的死刑何去何从？而此问题的答案必须在广泛查阅、综合分析各种文献资料之后才能得出。（二）研究的主要观点1、废除论：(1)人道主义者认为，天赋人权，人的生命只能自然结束不可以剥夺。处以死刑与杀人同样残忍，必须禁止。(2)相对社会契约论者认为，订立契约的人们各自交出微小的权利（不包括人的生命权）组成了国家最高权利。由于人们的生命没有交给国家，因而国家无权剥夺其社会成员的生命。(3)终身奴役刑在预防犯罪方面优于死刑。况且死刑对诸如激情杀人、政治犯罪、欲杀人后自杀者等无法形成其内心恐惧。因而死刑并不具有足够的预防刑罚教育的威慑力。(4)死刑错用，无法挽回。(5)教育刑论者认为，刑罚教育的目的在于阻止有罪者再度危害社会并制止他人实施同样的行为，从而改造罪犯防卫社会。适用死刑与刑罚教育目的相悖。(6)各国宪法中均规定保护人的生命权利、却又在子法中规定可以剥夺人的生命，违背宪法精神，应予废止。(7)死刑能对公众产生恶的导向作用，助长其残酷心理，本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！