天津体育学院学报2012年第27卷第5期•博士(生)论坛DoctorForum过渡经济视域下我国职业体育产权结构形成与改进分析张兵摘要:将我国职业体存产权问题放在我国体育爭业转型与过渡发展实践中进行分析，研究认为:我国职业体育产权的源起理路右別于西方职业体育，是转轨利益协调的结果;在结构上，具右公私嵌套的模糊产权待征，具有一定的过渡合理性，也存在治理因境;在改进方面，应树立产权改进是我国职业体仔发展结果的观点，优化职业体育市场机制是解决问题的关键。关權词:产权;职业体育;过渡经济;模糊产权;改进中图分类号:G80-05文猷标志码:A文章编号:1005-0000(2012)05-437-05EvolutionandImprovementofPropertyRightsinChina'sProfessionalSportsfromtheViewofTransitionEconomyZHANGBing(InstitutionofSportsScience,YanchengNormalCollege,Yancheng224002,China)Abstract：Inthispaper*weputthei&sueofpropertyrightsofChina'sprofessionalsportsonthetransfonnationanddevelopmentpracticeofChina'ssports.AndwethinkthattheprofessionalsportpropertyrightsinChinahavedifferentsourcefromtheWestern,asaresultofcoordinationofinterestsintransition;inthestructure>thepropertyrightsofChina'sprofessionalsportshavetheFuzzycharacteristicasthepublicandprivatenestedtogether,andshowtransitionrationality,alsothegovernancedilemmaexists・Aboutimprovement,weshouldestablishviewaspropertyrightsimprovementsbeingtheresultofChinazsprofessionalsportsdevelopment,andoptimizingtheprofessionalsportsmarketmechanismtosolvetheproblem.Keywords：propertyrights;professionalsports;transitioneconomy;fuzzypropertyrights;improve2012年2月中国足球协会通过《足球职业联赛管办分离改革方案(试行)》,开启了我国职业体育管办分离的改革试点。管办分离就是力求通过相关职能及其机构的整合，合理配置和运用决策权、执行权、监督权,以解决某些方面权力过于集中且缺乏有效监督、以及执行不力等问题，从而达成政府职能分离。由此，我国职业体育管办分离改革涉及的是产权制度与治理模式。而近年來，有关研究大多指向“我国职业休育产权体系如何不清晰”，又该“如何进行制度安排与制度变迁”等问题，往往脱离诸如利益关系、治理关系等产权制度实践平台，限制相关研究成果的价值与意义。事实上，我国职业体育的发展离不开我国经济与社会转型的背景，在转型背景消除与降低制度变迁的原擦成本,“增量改革”一直被认为是我国经济和社会改革的重要理念。于是,在摸着石头过河不断试错的改革过程中,常常增设一些过渡性方案°而以利益的边界分析为切入点研究我国从“计划经济向市场经济转化或制度变迁”山的理论则构筑了过渡经济学的丰富内容。由此，当前我国职业体育产权问题研究理应属丁过渡经济学的研究范畴。本研究力图运用过渡经济学的理论，将我国职业体育产权制度改革放在我国体育事业转型与过渡发展实践中进行分析，以利益分析为着手点揭示我国职业体育产权制度的内在特征与实践困境，并分析其改革走向，以期服务于我国职业体育的有序改革与发展实践。1我国职业体育产权制度形成及当前结构特征分析在经济学理论体系中，有关资源配置和利益分配问题备受重视。即社会个体如何在合法范围内处置资源，解决经济生活中面临的稀缺问题，通过价格和利润机制调配资源，按照市场逻辑，提供町预期的经济行为方式以达到社会资源的最优化。这实质上就承认竞争性交易行为的效率优化性，而交易的本质特征为资源权利的交易和转移。加之资源的稀缺性，资源的拥有权和可交易权就成为困扰资源配置效率的重要指标，唯有对资源进行明晰权利制度界定，资源配置效率方可显现出来。因此，产权成为交易进行的基本前提,对资源生产、交易和分配进行细化和详细界定，就形成产权制度体系。事实上，上述理论中存在一个重要前提,即产权的界定是不需要或不涉及成本的,即产权是配置商品和服务的基础性要件，并以一种已存方式存在。现实中,市场交易必然存在交易成本，而n-日•产权界定本身产生交易成本，则该成...