放射治疗脑转移瘤的研究朱中成(河北省沧州市中心医院061000)【摘要】目的：探讨放射治疗脑转移瘤患者的临床疗效。方法：将52例脑转移瘤随机分为观察组和对照组各26例。对照组行立体定向放射治疗，观察组釆取全脑放射治疗+立体定向放射治疗。结果：观察组有效率明显高于对照组(50.00%vs26.93%)(P<0.05)；12、24个月疾病控制率明显高于对照组(61.54%vs38.46%,38.46%vs19.23%)(P<0.05)。结论：全脑放射治疗同步立体定向放射治疗能有效抑制脑转移瘤牛长，提高局部控制率。【关键词】脑转移瘤；放射治疗中图分类号：R734.2文献标识码：A既往脑转移瘤的治疗大多采用全脑照射，作用比较局限，30-50%的患者颅内肿瘤无法有效控制［1立体定向放射外科(SRS)技术能用于单发性或多发性脑转移瘤的治疗，全脑放射治疗的同时行立体定向放射治疗能提高脑转移瘤的近期治疗疗效。木文采取随机对照研究的方法，探讨全脑放射治疗同步立体定向放射治疗对脑转移瘤治疗效果的影响。1对象与方法1.1一般资料选取2012年10月・2014年6月间，我院收治的52例脑转移瘤患者作为硏究对象。其中男39例,女13例;年龄40-72(49.23&plusmn;5.68)岁;原发肿瘤为肺癌45例、乳腺癌3例，胃癌2例，食管癌2例；单发转移灶18,多发转移灶34例。采用随机数字表法分为观察组和对照组各26例。两组患者性別构成、年龄结构、肿瘤类型等资料比较差异无统计学意义(P&gt；0.05)o1.2治疗方法对照组单纯采用立体定向放射治疗，观察组行全脑放射治疗的同时行立体定向放射治疗。具体方法如下：(1)先行立体定向CT定位，患者平静状态下，固定头位，做好头部皮肤标记点，用2mm薄层增强CT扫描，将定位CT影像通过影像传输系统传至TPS治疗计划系统中，肿瘤靶体积外放3-5mm作为计划靶区体积，并要求95%的等剂量曲线包绕。使用内置双聚焦多页光栅，设立3・4个非共面适形野，行立体定向放射等中心照射。Lantis治疗记录验证系统验证放射剂量和靶区后，面膜固定头位，使用放射治疗模拟机(SL-IE型)行全脑等中心模拟定位，勾画全脑模拟图，制定全脑放疗计划并输送至Lantis治疗记录验证系统，采用6MV-X射线,90&deg;和270&deg;两野同时照射。将SRS计划及全脑放疗计划一并传到全数字化平台上，先行SRS治疗，再执行全脑放射治疗【2】。患者在放射治疗期间均给予甘露醇125ml+地塞米松磷酸钠5mg静脉滴入，以降低颅内压。(2)本研究选用美国GE64排螺旋CT机，北京大恒TPS治疗计划系统，放疗设备为美国瓦里安SN5411医用直线加速器，采用6MV-X射线。1.3观察指标分别与治疗后第1、3、6、12、24个月进行随访，复查颅脑CT,观察肿瘤局部进展情况。根据WHO“实体瘤疗效评价标准”(RECIST)[3]评价脑转移瘤的治疗效果，分别设置完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、疾病控制(NC)、进展(PD)四个标准，有效率RR二(CR+PR)/总例数，疾病控制率=(CR+PR+NC)/总例数。1.4统计学方法数据分析采用SPSS13.0软件，计数资料以频数(N)和率(％)表示，组间比较采用卡方检验。检验水准&alpha;=0.05o2结果2.1近期疗效比较观察组CR3例，PR1O例，NC9例，有效率明显高于对照组(50.00%vs26.93%)(P<0.05)，两组疾病控制率比较差异无统计学意义(80.77%vs65.38%)o见表表1两组患者近期治疗效果比较［n(%)］2.2随访肿瘤控制率比较所有患者均获得有效随访,观察组12、24个月肿瘤局部控制率分别为61.54%(16/26)>38.46%(10/26)对照组分别为38.46%(10/26)、19.23%(5/26),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)o3讨论肺癌是发生脑转移瘤最常见的原发肿瘤，脑转移瘤患者的手术机会较少，有些病灶位于手术难以切除的部位，致死率和致残率非常高，放射治疗成为目前治疗的主要方法。脑转移瘤患者单纯行全脑放射治疗照射范围广，能控制颅内多发转移瘤的生长，但正常脑组组的耐受性使放射总剂量相对受限，影响受照射肿瘤的控制效果。SRS治疗聚焦高能射线照射，能较好的控制受照射肿瘤病灶，但对多发转移灶控制欠佳［4］。全脑放射治疗兼顾了多发转移灶，同吋行立体定向放射治疗对单发较大转移瘤给予较高剂量的放射治疗，又兼顾了多发转移灶，二者联合放疗可优势互补，提高肿瘤局部控制率和临床疗效。本研究采用全脑放射治疗同步立体...