中国绿色发展水平地区差异研究---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---摘要：工业是国民经济发展的支柱，在科学技术飞速发展、节能环保理念深入人心的社会背景下，工业绿色发展逐渐成为中国推行绿色发展的关键环节。发展绿色工业、以环境经济的视角谋划产业发展，对实现社会主义现代化、推进全面绿色可持续发展具有重要意义。本文基于对工业绿色发展内涵的认知，从资源和环境污染两个角度出发构建工业绿色发展体系，同时通过投影寻踪的方法测度2008—2017年中国各个省份的工业绿色发展水平并分析其地区差异，以期明确各省绿色发展现状并及时发现问题，加强地区合作，推动工业绿色发展进程。关键词：工业绿色发展;地区差异;投影寻踪法;环境经济;产业经济本文索引：王捷.[J].中国商论，2021（20）：-169.：F205文献标识码：A：2096-0298（2021）10（b）--031引言当代中国社会的主要矛盾已发生历史性的改变，人民的需求已不仅仅局限在物质文化的层面和范畴，呈现出多样化的特点，其中对生活环境质量的要求愈来愈高。“绿水青山就是金山银山”，竭泽而渔的生产方式终究不能维持经济的可持续发展，中国要想实现经济高质量增长必须加快转变发展方式，奉行绿色发展理念。《2018中国生态环境状况公报》显示，338个地级及以上城市中，空气质量达标的城市比重比2017年上升6.5个百分点，但是空气质量超标的城市比重依然很大，约占64.2%，说明中国生态环境质量虽有改善，但形势依然严峻。回顾中国经济的发展历程，经济的高速增长阶段主要依靠工业，工业是国民经济的支柱，因此，推行绿色发展，工业将是重中之重。只有不断推动工业绿色发展进程，才能有效突破资源环境瓶颈。在此背景下，中国各地区工业绿色发展水平及差异应该引起学者们的关注。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---目前对于中国工业绿色发展的研究，在理论层面上主要集中于概念界定、内涵与影响因素分析;在实证研究层面更多的关注效率测度、影响机制识别与提升路径探讨等方面（涂正革，王秋皓，2018），且逐渐关注工业绿色发展效率的空间效应（王慧，苗壮等，2015）。关于工业绿色发展水平的测度，卢强（2013）基于脱钩理念，构建包括工业发展绿化度、工业资源环境压力和工业资源环境弹性脱钩三方面的评价指标体系，评价分析广东省21个城市的工业绿色发展水平;任耀（2014）以山西省工业绿色创新效率为研究对象，发现各个城市的绿色创新效率存在明显差异。同时，国内从宏观角度分析工业绿色发展效率，大都表明工业绿色发展效率与行业污染属性、所在地区密切相关（徐成龙，庄贵阳，2018），那么中国各地区工业绿色发展水平是否存在明显的地区差异？本文基于对工业绿色发展内涵的认知，构建较为系统的符合我国国情的工业绿色发展指标体系，评估各省域工业绿色发展现状与地区差异，为推动工业绿色发展进程协调地区发展提供参考。2工业绿色发展的内涵工业绿色发展源自于绿色经济理论。绿色经济理论在国外经历了三次研究浪潮，分别是环境主义浪潮、弱可持续的浪潮和强可持续的浪潮。环境主义浪潮不关注经济发展模式，主要是在经济系统之外关心环境问题，实际上是对传统经济的补救;弱可持续的浪潮，明确了可持续发展战略追求经济、社会、环境三方面协调，并且将提高资源环境生产效率和末端治理作为经济增长的绿色化改进方法，但是没有涉及经济模式本身的变革;强可持续的浪潮，从呼吁经济范式变革的层面上提出了绿色经济新理念。国外对于工业绿色发展的定义以联合国工发组织（UNIDO）为代表，其从发展中国家的视角出发，提出“工业绿色发展是一种以低碳节能、资源节约、废弃物排放低和零污染为主要特征的新型工业发展模式”。中国社会科学院工业经济研究所课题组从中国实际国情出发，提出“工业绿色转型是指以资源集约利用和环境友好为导向，以绿色创新为核心，坚持走新型工业化道路，实现工业生产全过程的绿色化、可持续发展，获得经济效益与环境效益的双赢”。工业绿色发展的内涵是随着绿色经济的推行动态發展的，但最终目标是一致的，即积极实现工...