研究舒血宁配合曲美他嗪应用于72例冠心病心绞痛患者的临床可行性盛和振(商丘市睢阳区屮心医院屮医内科河南商丘476100)【摘要】目的：分析舒血宁配合曲美他嗪应用于冠心病心绞痛临床治疗效果。方法：选取2013年8月到2014年8月到我院进行冠心病心绞痛治疗患者72例，随机进行分组，其屮对照组为36例，研究组为36例，给予对照组一般常规性治疗方法，给予研究组舒血宁配合曲美他嗪治疗方法，对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。结果：给予两种不同的治疗方法后，对照组的治疗总有效率为83.3%,研究组的治疗总有效率为94.4%,组间数据对比差异明显，(P<0.05)具有统计学意义。讨论：对冠心病心绞痛患者采用舒血宁配合曲美他嗪治疗方法,效果显著，提高了患者的满意度，值得在临床医学上大力推广使用。【关键词】冠心病心绞痛；舒血宁；曲美他嗪；临床可行性【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2015)10-0226-02如果人体内冠状动脉的血液供应量不充足，那么就会导致心肌代谢无法正常的运行，从而出现暂时性缺氧缺血现象，最后发展成为冠心病心绞痛⑴。在冠状动脉心脏病常见的临床表现屮，冠心病心绞痛是较为常见的一种［2］。在现今临床治疗上，采用舒血宁配合曲美他嗪联合的方法对该疾病进行治疗，取得了显著的治疗效果［3］。现本文以72例该疾病患者作为具体的研究对象，具体情况如下。1.一般资料和方法1.1一般资料选取2013年8月到2014年8月到我院进行冠心病心绞痛治疗患者72例，其中男性43例，女性29例。年龄范围从24岁到76岁。对其随机进行分组，其中对照组为36例，研究组为36例，给予对照组一般常规性药物治疗方法，给予研究组舒血宁配合曲美他嗪药物治疗方法，对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。两组患者经医护人员对其年龄、体质、病情特征等情况资料对比都无统计学差异(P&gt；0.05),存在可比性。1.2治疗方法给予对照组患者一般的常规性药物治疗，一般来说主要使用阻滞剂、硝酸醋类受体、肠溶阿司匹林等等药物。在对照组治疗的基础之上，给予研究组患者口服曲美他嗪，一次剂量二十毫克一天三次，同吋还要给予一天一次的舒血宁注射,一次注射剂量为十五毫升。两组患者的一个治疗疗程均为四周。1.3治疗效果判定采取我院自制问卷调查表进行治疗效果分析，治疗效果分为显效：心肌缺氧的症状得到明显的改善，患者心绞痛的现象已经完全消失。有效：心肌缺氧的症状得到一定的改善，患者心绞痛的现象慢慢的得到缓解。无效:心肌缺氧的症状没有改善，心绞痛现象依然存在。总治疗有效率=(显效+有效)/总数xl00%1.4统计学处理两组患者治疗结果数据采用SPSS21.0软件包进行统计学分析，计数资料采用均数&plusmn;标准差(&plusmn;s)方式表示，计数资料运用X2检验，组间数据对比差异(P<0.05),存在统计学意义。2.结果给予两组患者不同的药物治疗方法后，对照组中，治疗显效为15例,有效为16例，无效为5例。研究组中治疗显效为22例，有效为13例、治疗无效为1例。组间数据对比显示，研究组的治疗总有效率明显要高于对照组的治疗总有效率。组间数据对比存在明显差异，(P<0.05)具有统计学意义。详见表11.两组患者治疗有效率对比按[n(%)]组别例数显效有效无效总有效率对照组361516586.1%研究组362213197.2%3•讨论1.从以上的数据中，可以观察得出，给予两组患者不同的治疗方法之后，对照组中，治疗显效的为15例，占总数的41.7%o治疗有效的为16例，占总数的44.4%o治疗无效的为5例，占总数的为13.9%。研究组中，治疗显效的为22例，占总数的61.1%,治疗有效的为13例，占总数的36.1%,治疗无效的为1例，占总数的为2.8%。研究组的治疗有效率明显的要高于对照组,治疗无效率要低于对照组。由此可以证明，舒血宁配合曲美他嗪应用于冠心病心绞痛患临床具备可行性。2•研究后发现，发生冠心病心绞痛的原因主要是与斑块破裂、血栓、血小板凝集等等因素有关联。为此，在治疗该疾病的吋候，首先必须要掌握冠状动脉粥样硬化的表现症状，控制血脂量以及血豁度，改善血小板凝聚现象，尽力扩张患者的冠状动脉，从而进一步来改善该疾病患者心肌供血供氧情况⑷。3.舒血宁属于一种无菌水的药剂，它主要是从银杏...