回生口服液联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌56例临床分析doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2014.17.46摘要目的：评价冋生口服液结合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌的疗效。方法：将56例原发性肝癌患者随机分为治疗组30例和对照组26例，两组患者均行肝动脉灌注化疗栓塞术，治疗组加口服回生口服液。结果：两组患者有效率分别为63.3%和46.15%,生活质量比较分别为53%和46%。结论：回生口服液联合肝动脉灌注化疗栓塞术治疗中晚期原发性肝癌可以控制肿瘤病情，提高患者生存质量。关键词回生口服液肝动脉化疗栓塞术原发性肝癌Clinicalanalysisof56caseswithprimarycarcinomaofthe1ivertreatedbyhuishengoral1iquidcombinedwithhepatic且rterialchemoenibolizationLiangFang,ZhangLijuan,ZhangQingsong,LiJingmei,XingGuochenDepartmentofOncology,Zheng刁houCentralHospitalAffi1iatedtoZhengzhouUniversity450000AbstractObjective：Toevaluatetheeffectofhuishengoralliquidcombinedwithhepaticarterialchemoembo1izationtreatedonprimarycarcinomaoftheliver・Methods:56caseswithprimarycarcinomaofthe1iverwererandom1ydividedintothetreatmentgroupwith30casesandthecontrolgroupwith26cases.Twogroupsweretreatedwithhepaticar-terialchemoembo1ization，andthetreatment,groupalsoweregivenhuishengoralliquid.Results：Theefficiencyinthetreatmentgroupandthecontrolgroupwere63.3%and46.15%respectively,andthequalityoflifeintwogroupswere53%and46%respectively.Conelusion：Thetreatmentofhuishengoralliquidcombinedwithhepaticarterialchemoembo1izationonadvancedprimaryhepatocellularcarcinomacancon-troltumordiseaseofpa/tients,andimprovetheirqualityof1ife.KeywordsHuishengoralliquid；Hepaticarterialchemoemboliza-tion；Primarycarcinomaoftheliver原发性肝癌是一种恶性程度很高的临床常见恶性肿瘤，病情进展迅速，疾病早期缺乏特异性的临床表现，不易早期确诊和治疗，因此该病的生存期短，预后差。对于中晚期的患者多采用综合治疗方法，主要治疗手段是肝动脉化疗栓塞术。2009年8月-2013年12月收治原发性肝癌，对于无法手术的中晚期患者采用冋生口服液联合肝动脉化疗栓塞术治疗，提高了患者的治疗有效率，有效改善患者生存质量，现报告如下。资料与方法2009年8月-2013年12月收治原发性肝癌56例，随机分为治疗组和对照组。治疗组30例，男23例，女7例，年龄30-75岁，平均52.5岁，AFP升高者25例。对照组26例，男20例，女6例，年龄32-70岁，平均51岁，23例患者的AF卩升高。两组一般资料比较差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。诊断标准：参照《临床诊疗指南》中原发型肝癌的诊断标准[1],根据临床症状、CT或MRI检查结果、血清AFP检测结果等资料确诊为不能手术的中晚期肝癌。纳入标准：①郑州市中心医院在此期间经临床CT及AFP测定，或者肝脏穿刺细胞学确诊为原发性肝癌中晚期。②轻微肝肾功损伤，可耐受肝动脉化疗栓塞术治疗。③KPS评分上80分，评估生存期>3个月的患者。方法：对照组患者采用肝动脉化疗栓塞术进行治疗，介入手术肝动脉灌注顺釦60~80mg,5-氟尿卩密噪750mg+毗柔比星30mg,再用碘化油20ml行肝动脉栓塞。治疗组在对照组基础上，联合使用回生口服液，10讷/次,3次/EI,口服。连服2个月。疗效判定标准：①参照WHO实体瘤疗效评价标准：完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、无变化（NC）和进展（PD）,以CR+PR计算有效率。②生存质量依据KPS体力状况来评定：治疗后较治疗前提高>10分为提高，下降10分为恶化，提高或者下降〈10分为稳定。统计学方法：采用SPSS13.0统计软件进行数据分析，计量资料采取t检验，计数资料采取x2检验。当P结果疗效比较：治疗组总有效率优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）,见表1。生活质量比较：对比两组KPS评分，可见治疗组评分高于对照组，经x2统计分析，两者差异具有统计学意义（P〈0.05）,见表2。实验室比较：两组治疗前后AST、ALT均有显著差异，治疗后好转。治疗前后血清总胆红索、直接胆红索差异无统计学意义。讨...