区域金融与区域经济互动问题研究改革开放以来，国内市场经济处于平稳增长的态势中，金融这一关键性因素在借助配置地域性有限资源、使储蓄资本得以转型发展、分散投资风险，实现推动区域实质经济发展等方面发挥了巨大价值.大量分析证明，区域金融与区域经济存在复杂性非线性关系.基于此，本文对其两者互动发展现状与对策进行论述.1区域金融与区域经济的互动性质站在经济学视域对区域金融与区域经济的关联性进行探究，经济发展实况决定金融增长效率，金融增长效率又反向作用于区域经济发展模式.区域金融发展运行过程中面临着诸多风险，在科学发展观等现代理念的导向下上述两者之间存在的互动关系体现出繁杂性特征.对长三角、珠三角、大湄公河次等区域经济发展模式进行探究，明显的发现区域经济的保值增值对区域金融表现出强烈的依赖性.货币性以及金融性渗透的地域中，金融的发展模式均体现出一定的前瞻性，也就是说这类区域的经济发展获得了金融的支撑，处于优质化的运行态势中，也是极为快速的.例如上海浦东的金融发展优于经济发展，其在推动经济发展方面体现出巨大应用价值，其是最典型的实例[1].总之，在多数局势中，金融相对于经济而言，处于支配性的被动式位置，正因如此，不同区域经济速率之间的差异性，可以用不同区域金融成长率间接的表示出来.基于不同区域金融发展与运行模式等方面存在多样性特征这一实况，所以现实资源的金融化进程运行速率绝非一致性也是必然的事实，这也是促使金融资源在不同区域间流转的内在动力.上述金融资本互动互通形式不仅仅冲破了不同地域资金供求关系的静态平衡模式，而且也拉长了不同地域经济发展的距离.通常来讲，若某一地区金融发展程度处于较高层次，那么其金融增长率相对较快，则该地域经济发展也得到了金融的大力辅助.2区域金融在发展进程中遇到的问题2.1金融规模总量偏小，整体效益较低现阶段国内多数区域的直接式金融在推动区域经济发展环---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---节上体现出力不从心的态势.上述现状长期滞留的原因是因为是整体规模相对较小，存款数额偏低，资金渠道狭窄化，贷款额度偏小等因素的滞留，所以其在产生大批量投资份额环节上存在较大难度，此时其与本区域新型经济业态对金融服务提出的新标准上存在较大悬殊性，并且较小份额的形成不利于最佳规模效益的产出.相关统计资料将上述弊端纰漏出来，其在改进方面依然没有体现出深度性与全面性特征.2.2金融工具单调性，业务延展与创造能力缺乏纵观国内各区域现存的金融业务规模，明显的发现多数商业银行新金融工具规模体现出狭窄化，其在银行整体业务体系所占比例处于较低层次上.另外，在对区域金融产品进行解析，消费信贷、网上银行、租赁、个人理财等业务几乎是形同虚设，办理频率极低，投资银行、国际金融和衍生金融工具等新兴业务的构建与推行依然处于摸索时期.金融产品与信贷政策在迎合多变经济市场环境方面存在诸多不足，体现出落后性.比如现阶段推行的苛刻型贸易融资政策使部分外贸公司参与区域金融发展进程中遇到了层层障碍.若其不能得到及时调整，那么区域金融发展进程中流程运行、效益取得以及风险把控等问题将会有更大的几率衍生出来，这不利于区域经济合作模式的启动与实施，在推动区域经济发展方面也不能体现出显著的优越性.2.3市场定位缺乏明确性，统一协调能力有限通常是指区域银行业在适应区域经济合作标准环节上存在一定距离这一问题，也就是说银行业统一协调能力处于较低档次上，而强化银行业统一协调能力的有效对策之一便是对区域金融产业实施重组举措.因为在区域经济合作进程中，统一型组织的构建与运行能够使商业银行多样化业务体现出统一性，在强化自体竞争实力，促进区域经济发展方面均发挥显著作用[2].但实际情况并不乐观，国有商业银行运行业务均受到中央的管治，其营销采用总分行型垂直式管理模式；人民银行与银监会只承担着监管部门角色，外汇局、人民银行、银监会在监管工作上体现出孤立性，没有编制长久性战略规划.不同银行在金融资产获得上存在竞争，最终致使金融市场定位缺乏明确性这一问...