“中国音乐与历史研究”会议成功举办的学习感悟【摘要】《中国音乐》主办的“中国音乐与历史研究”会议，为学者提供了一个交流的平台，此次会议的专家，来自全国多所音乐院校，学者在会上的发言作为最新研究成果，共同探讨了中国音乐与历史研究。【关键词】中国音乐;音乐文化;中国音乐与历史研究J60A1002-767X（2020）01-0001-03【本文著录格式】赵华丽，“中国音乐与历史研究”会议成功举办的学习感悟——史学分会场[J].北方音乐，2020，01（01）：1-3，62019年6月1、2日，由《中国音乐》编辑部主办的“中国音乐与历史研究”会议，在北京亚奥国际酒店会议室顺利召开。《中国音乐》编辑部主编齐琨，对这次会议的安排及目的作了详细介绍。会议日程明确将这次会议分为两个会场，以音乐史学为主的会场一，以传统音乐与民族音乐学为主的会场二。为了让学者充分将学术认知通过这个平台展示给大家，让学者之间有更多的交流，以更好地深入研究当下音乐的发展，学者间借此机会切磋互动。这次所有参会者的演讲均为最新研究成果，第一时间汇报给各位同仁，后继会在《中国音乐》期刊中发表原文。齐主编申明，这次会议与众不同的考虑是给每一位学者30分钟的时间，20分钟陈述，10分钟用于学者对陈述者的一个回应，以互动的方式评价，比往常会议的每人15分钟，增加了一倍的时间，让学者有充分的时间展示白己的研究内容。会议的过程也证明这种安排效果良好，得到学者的一致中肯。作为会议的旁听者，我也感到这次会议安排的别具匠心，各位专家汇聚于此，编辑与相关幕后T作人员做了充分的筹划。齐琨教授简洁的话语陈述清楚会议的相关事项，并祝愿各位专家在6月1日这个节日中永葆学术童心。会议由此正式开始。6月1日上午第一场---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第一场不分会场，音乐史与传统音乐，在同一个会议室举行，由齐琨教授主持。刘再生，这个耳熟的名字，陪伴音乐史学习的史书作者之一，在这之前，只读其书，未见其人。当他出现在发言席上时，满头银发，精神矍铄，让在坐的每一位不禁油然而生一种敬佩之心。他的演讲题目为《谈音乐史学研究中的批判意识》，作为治学严谨的学者，提出了经常遇到，又常忽视的问题。他提出对音乐史中常识性知识的错用要加以批判，学者之间争鸣要正确对待等。对史学要保持批判意识，不盲从权威，批判意识是近代科学不能忽视的。将中国音乐学进步和发展的希望，寄托在新一代的学者身上。对此，罗艺峰、秦序、郑锦扬老师都有回应，在批判别人错误的同时，还要有白我批判意识，这是每一个学者肩负的重任。郑锦扬就《中国音乐史学发展的三个重要问题》提出了新时代音乐史学的发展要努力的几个方面。“音乐专史”创作要多而通，“古代乐学”研究要透而实，“音乐空间”认知要广而准，每一个部分他都有总结性的“道”和例子层面的“理”，作者对音乐史高屋建瓴的把握，及指路明灯般的可研究方向的拓展，促使每一位参会学生低头速记。对此，杜亚雄、秦序都作了回应，将学科史、学术史结合，由此音乐史学术研究的空间还很大，在细分的基础上贯通是作者强调的重点。徐元勇的学生代为陈述老师的观点，将徐元勇取得的一些学界认可的学术研究和正在关注的焦点，给大家作了一个简要汇报。主要针对近现代史资料整理、编纂工作展开。作为史料查阅对现在和将来有重要意义，对近代音乐史的发展是一个系统又全面的想法，需要付出较大的精力。齐琨主编的点评言简意赅，指出三位学者关注的都是视野下的焦点，古代，近代，加上思想的反思，这构成了音乐史研究的必然趋势。会议的下半场，由李宏锋教授主持。杜亚雄教授的演讲情绪激昂，他的话题“音乐文化”的概念，民族音乐学建立近40年来，被我们大家习以为常的音乐文化的用法是错误的这一结论，震撼了在场的几乎每一位。音乐是文化的一种，音乐与文化概念是一种小与大的关系，而不是并列关系，并结合西方语法知识，给大家注射了一针醒神剂。这种概念模糊在学界一直存在，却被大家认同继续使用，不能从辩证法的方面认识共性与个性，是音乐理念研究的一个障碍。罗艺峰、秦序、王子初...