高新技术产业集聚对区域创新能力的影响研究摘要：基于产业集聚的外部性视角，构建空间杜宾模型，识别了中国30个省域高新技术产业不同的集聚模式对区域创新能力的影响，并进一步考察社会经济发展水平、市场化程度及对外开放程度三个环境变量调节高新技术产业集聚驱动区域创新能力提升的影响程度。实证结果表明，高新技术产业的专业化与多样化集聚模式对区域创新能力的提升具有显著正向作用;但目前高新企业并没有充分发挥竞争优势，导致创新要素资源配置失调，使得企业创新活力受到抑制。此外，高新技术产业集聚模式与环境变量交互项的回归系数检验结果表明，社会经济发展水平的提高有利于高新技术产业集聚带动区域创新的提升;同时，市场化水平及外商投资水平的提高能够改善高新企业竞争关系，进而优化市场要素资源分配，促进区域创新活动的发展。关键词：区域创新能力;集聚水平;空间溢出效应;调节效应中图分类号：F276.44文献标识码：A文章编号：1007-2101（2022）02-0090-10高新技术产业集聚在区域创新系统演变发展中扮演日趋重要的角色，如何有效利用高新技g产业促进区域经济发展得到实践界和学术界的广泛研究。在开放共享理念的引领下，产业集聚除了强调区域分工的重要性以外，更需要利用好数字化平台，提高企业在创新过程中整合区域各类资源的能力，提高资源要素的配置效率。[1]，本文从高新技术产业集聚模式产生的不同外部效应的视角出发，通过构建空间杜宾模型，探究中国省域范围内产业集聚对区域创新---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---能力的影响程度，并进一步从区域发展环境角度，考察能够调节高新技术产业集聚对区域创新能力影响的路径，对未来国家制定和执行相关政策有着十分重要的理论价值与现实意义。学术界关于产业集聚模式与区域创新的关系先后产生了三种观点：一是马歇尔外部性，以Marshall、Arrow、Romer为代表的产业专业化集聚或地方化集聚，即某一地区的单一产业集聚有助于劳动力市场共享和技术溢出效应，进而提升区域创新绩效[2];二是雅各布斯外部性，以Jacobs为代表的产业多元化集聚或城市化集聚，认为特定区域内不同产业的集聚形成的知识溢出和技术外部性，有助于互补性知识融合和碰撞，推动区域创新的提高[3];三是波特外部性，以Porter为代表的行业竞争模式，即行业竞争加剧，企业为了满足消费者多样化需求，加快创新和产品更新换代步伐[4]，通过企业间竞争合作，有利于发挥知识技术的溢出效应。相关研究发现，在全国范围内马歇尔外部性比雅各布斯外部性更有利于区域经济的发展[5]，同时，产业竞争与创新产出之间存在非线性“倒U”型关系[6]。长期以来研究学者将产业集聚产生的不同外部效应作为影响因子，积极探索产业集聚模式与区域创新能力的关系，认为其产业集聚的外部性对区域创新的影响会因时间序列、空间布局、行业差异等不同因素而产生不同的溢出效应[7]。Klaesson研究发现，技术密集型产业在地理优势作用下能够促进产业内的知识溢出，并且知识外溢是影响技术密集型企业空间布局的重要因素[8]。Beule等发现低技术产业的专业化集聚更有利于知识溢出，而高新技术产业形成多样化集聚---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---更利于知识溢出[9]。我国部分学者以制造业为研究对象，发现规模以上工业企业集聚规模与创新效率存在反向“U”型影响关系[10];针对高新技术产业，相关学者通过构建动态空间面板模型，分析专业化集聚、多样化集聚对高技术产业创新的时空效应，发现短期内专业化集聚对创新具有正向外部性，多样化集聚则会对高技术产业创新产生负向影响，长期来看雅各布斯外部性比马歇尔外部性显著[11-12]。夏清华等通过构建非线性回归方程，证实了高新企业竞争与创新投入之间存在着倒“U”型关系，当市场竞争超过某个临界值，则企业相对竞争优势会削弱[13]。高新技术产业集聚对区域创新的外部效应会受到城市经济发展水平、政府行为、对外开放程度等社会环境因素的影响。但大部分学者将其作为影响区域创新能力的直接因素，Cheung等、Wang等、Helm认为FDI的流入可以...