我国西部城市化发展历史进程研究李晓曼（新疆财经大学，新疆乌鲁木齐830012）【Reference】文章对我国西部地区城市化进程的两个历史发展阶段进行了梳理和分析，对西部地区城市化滞后性、差异性和封闭性现状进行了描述和剖析，从而进一步阐明西部地区城市化可持续协调发展所面临两个层次的挑战：自然环境条件恶劣、自然生态环境脆弱、交通通信基础设备落后等浅层次挑战；城市化动力机制不明晰、生态环境承受压力大、生态环境质量低[来自WwW.lw5u.Com]等深层次挑战。【Keys】西部；城市化；历史进程【中图分类号】F290【】A【】1002-736X(2011)03-0128-04【基金项目】本文为2009年度新疆自治区高校科研计划重点项目“多民族地区构建经济社会和谐系统评价研究”阶段性研究成果(项目编号：XJEDU2009133)。【作者简介】李晓曼（1969-），女，湖南衡阳人，新疆财经大学副教授，研究方向：马克思主义经济理论。一、我国西部地区城市化进程的历史阶段分析从1949年中华人民共和国成立开始，我国走上了独立发展工业化和城市化的道路。在60多年的时间里，西部地区工业化和城市化取得了举世瞩目的成就。但---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---由于工业化道路模式选择、经济发展重点选择等诸多方面的原因，西部地区城市化道路也付出过沉重的代价。本文以1978年为界，把60多年来西部地区城市化的发展分成两个阶段。①第一个阶段（1949-1978年）。1949年新中国成立以后，我国最大的问题是迅速实现工业化。由于当时内外条件的限制和各种因素的制约，我国选择了优先发展重工业的工业化模式。为此，我国制定并实施了为满足工业化资金需求的农业政策。具体来说，是利用工农产业价格剪刀差集中了农民的全部剩余劳动和部分的必要劳动。农产品价格被大大压低，城市和工业中实行低工资就成为可能。由于劳工成本很低，工业利润很高，这样每年大约35亿资金集中于国家财政，投资于基本建设项目。虽然城市规模扩大了，但广大农村和众多农民却游离于工业化过程之外，其劳动方式和实际劳动生产率并没有发生根本性变化。我国工业化建设虽然取得了突破性的进展，但工业与农业、城市与农村在经济发展水平和居民收入水平上的差距逐渐拉大，随之形成的是二元经济结构格局。由于绝大部分农村居民被封闭在狭窄和单一的产业领域，落后生产方式和生活方式依然如故。工业化和城市化并未给农业生产方式变革提供必要的技术手段。进入20世纪60年代，国家开始调整生产力布局，通过大规模的“三线建设”，调整沿海工业与内地工业的关系，经济建设重心开始向西部转移，在客观上也带动了西部工业的发展和一批新兴城市的建立。国家在西部地区建设了一批资源加工型工业，形成一批资源型城市，如石油城、煤城、钢铁城、冶金城等。但是，当时的指导思想是“备战备荒”，工业发展是按照“山、散、洞”的要求进行布局的，大多脱离原有工业基础和城市化发展的要求。不仅布局分散，而且与区域经济发展的融合程度很低，既未带动原有工业技术的改造，也未有效地促进广大落后农村地区劳动方式的进步和制度变迁。这些城市的建立，并未融入当地区域的一体化之中，是“嵌入其中”的。其结果是城市不能带动区域发展，区域也不能为城市发展提供相应市场和产业支持，彼此孤立发展。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---总的说来，这个阶段西部地区在高度集中的计划体制下，按工业发展封闭运行的传统的工业化模式，城市发展的推动力是政治目标，采取的是行政手段。外在推力固然十分强大，但城市化的内在机制十分薄弱，而且付出了昂贵的代价，城市数量的增加和城市规模的扩大，并未能成为城市化按其本身固有规律正常健康发展的标志。相反，由于这种发展是以牺牲农业、依靠工业本身的自我循环、相对收缩大中城市商贸功能来实现的，结果导致城乡差距拉大，工业化的内在动力在不断减弱，原有城市发展缓慢，城市产业结构失调，城市综合功能下降。②第二个时期（1978年一）。从1978年以后改革开放的20多年，是新中国成立以来西部地区城市化的第二个重要时期，也是西部...