城市化与经济发展的计量经济分析第6卷第1期2006年3月温州职业技术学院学报JournalofWenzhouVocational＆TechnicalCollegeVol.6No.1Mar.2006孙京娟（温州职业技术学院工商管理系，浙江温州３２５０３５）［摘要］经济的发展不可避免地推进了城市化的进程，但并不意味着可以忽视城市化对经济发展的反作用。用计量模型可以从定量和定性两个方面对其作出有效分析。［关键词］城市化；经济发展；计量分析；线形模型［］Ｆ２９１．１［文献标识码］Ａ［］１６７１－４３２６（２００６）０１－００１０－０３城市化与经济发展的计量经济分析除了劳动与资本之外，技术进步是另外一个决定增长的主要因素，同时解决了多马模型的“刀锋”问题；以科思、诺斯等人为代表的新制度经济学引入交易变量的概念，认为制度因素也是一个重要的解释变量，说明了在资源禀赋相似的国家或地区经济增长速度却存在很大差异的原因。其他一些经济增长理论也没有突破劳动、资本、技术、制度这样一些基本的影响因素。所有这些经典理论都暗含认为其他因素要么与经济发展没有直接关系，要么将这些因素作为经济发展的结果，内生地受经济发展的影响。经济在发展的过程中不可避免地推进了城市化的进程。这至少可以从需求与供给这两个最基本的方面进行解释。在需求方面，恩格尔定律告诉我们，随着经济的发展人们花费在食品上的份额在逐渐下降。从宏观的角度解读恩格尔定律，很容易得到结论：人们对第二、三产业的产品需求的增长速度要高于对第一产业产品需求的增长。需求结构的变化引起就业结构的变化，更多的农村劳动力转而从事第二、三产业，这AMetrologicalAnalysisonUrbanizationandEconomicDevelopment一、经济发展与城市化进程的关系关于中国城市化与经济发展关系的文献目前国内外已经非常丰富。英国诺丁汉大学的塞蒙?艾伯顿（Ｓｉｍｏｎ?Ａｐｐｌｅｔｏｎ）研究了中国城镇职工下岗原因与城市化的经济计量关系，美国宾州大学的约翰?雷尔（Ｊｏｈｎ?Ｒｉｅｗ）就发展中国家的城市化政策提出了独到的看法，厦门大学陈甬军教授主编的《中国城市化：实证分析与对策研究》更是收录了２０００年前国内外的研究成果６０余篇，但这些研究的焦点主要放在城市化对经济发展的制约上，或是城市化推进的模式上，而对于究竟是城市化引起经济发展还是由经济发展所决定这类基础性研究不足。似乎两者的相互作用的关系已经是即成的事实，对两者间何为主动何为被动的争论被人们当成蛋鸡之争之类的似乎是无意义的问题而忽略。但所有的经典经济增长（发展）模型中，并没有将城市发展水平作为一个主要的解释变量。哈罗德—多马模型认为经济增长主要是有劳动（人口）与资本（投资）决定；索洛模型和以后的新增长模型认为SUN激ng-juan(BusinessAdministrationDepartment,WenzhouVocationalTechnicalCollege,Wenzhou,325035,China)Abstract:Theeconomicdevelopmentwillinevitablypromotetheprocessofurbanization,butthisdoesnotmeanthatwecanneglecttherepercassionofurbanizationtoeconomicdevelopment.Thispaperutilizesthemetro-logicalmodeltomakeananalysisonthisfromthequantitativeandqualitativeperspectives.Keywords:Urbanization;Economicdevelopment;Metrologicalanalysis;Linearmodel［收稿日期］［基金项目］［作者简介］２００５－１２－０２浙江省教育厅资助项目（２００３０６６０）孙京娟（１９７０─），女，山东青岛人，温州职业技术学院工商管理系讲师．本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！