意识形态研究综述模块一：研究概况意识形态问题是一个现实性很强而又敏感的理论课题。在当代世界的各种政治理论文献中，以及我们日常的政治生活中，意识形态这个概念被广泛使用着。近年来国内外形势风云变幻，意识形态领域中各种思想、观点的争论、斗争始终存在，因此，正确认识意识形态及其功能问题，是坚持和发展历史唯物主义理论的需要，也是加强社会主义精神文明建设的需要。进入九十年代以来，我国理论界一些专家、学者对意识形态问题进行了较为广泛深入的研究，一批有影响的论著相继问世，为创立独立的意识形态理论研究领域进行了有益的探索。总体来说，关于社会发展规律的讨论主要涉及到这样一些问题：一是关于意识形态的内涵。学者们普遍对传统教科书的意识形态概念提出了疑问，并从不同角度提出了各自的意识形态的概念。二是关于意识形态的特征。学者们分别提出了“二特征说”、“四特征说”、“五特征说”和“六特征说”。三是关于意识形态的功能。许多研究者分别从不同的角度考察了意识形态的功能。归纳起来，意识形态的功能主要表现在这样几个方面：社会整合功能；合法性功能；经济功能；社会管理功能和控制性功能。四是关于当代意识形态理论的阐释模式。学者们根据对意识形态定位及阐释角度的不同，将当代意识形态理论划分为四种模式：意识形态革命论；意识形态批判论；意识形态终结论和意识形态的“经济基础与上层建筑”的决定论模式。五是关于意识形态与科学的关系。这一问题是理论界长期争论未决而又具有重要理论和现实意义的问题。其中核心的问题就是意识形态是否是科学的争论，这一争论直接涉及到如何评价马克思主义这种意识形态的科学性。值得注意的是，一些学者虽然不正面否定马克思主义意识形态的科学性，但在具体阐述一般意识形态与科学性的关系时却对意识形态是否具有科学性持怀疑、甚至是否定态度，从而间接否定了马克思主义的科学性。六是关于全球化下意识形态面临的挑战问题。学者们具体论述了意识形态面临现代性转化问题、意识形态领域斗争的新趋向、入世后我国意识形态领域面临的挑战等问题。另外，一些学者还强调了加强马克思主义在意识形态领域的指导地位的策略、方法和途径的问题。模块二：论点摘要一、关于意识形态的内涵有的学者对传统的马克思主义教科书中关于意识形态的论述提出疑问。传统上，把意识形态看成是同社会意识形式同一序列的从属类型性的概念，即社会意识按水平高低的不同划分为社会心理和社会意识形式两个层次。意识形态具有两个方面的规定性。其一是水平层次上的，是一种高水平的社会意识，是从社会牛活中概括提炼出来的一种有系统的、自觉的、理论化的反映形式，以此区别于社会心理。其二是类型上的，属于受经济基础及政治制度直接影响和支配的那种社会意识形式，即成为社会意识形式属下的种概念，以此区别于自然科学、语言学、形式逻辑等。由此，“意识形态”成为人类社会意识形式的合称或代名词。当把它的内涵定义为“意识形态是与一定社会的经济和政治直接相联系的观念、观点、概念的总和”时，实际上等于说．它是政治、法律、哲学、宗教、道德、艺术等等这些社会意识形式的观念、观点、概念的总和，似乎它本身不是一个与此相独立的实体范畴。但是，如果这样理解意识形态，则在进行意识形态领域内的斗争时，某些表述将大成问题。例如，“非意识形态化”的主张，就会被理解为“非哲学化”、“非艺术化”，但其实质却是“非意识的社会性质化”。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！