中外重农思想的比较研究及现实意义思考[摘要]农业生产在社会的整体运行中有着极为重要的作用。在先人的认知中，“农业生产是整个古代世界决定性的生产部门”。而在现代社会，把握住了农业生产，就把握住了一个国家的生命线和温饱线。在此条件下，重农思想的产生就显得顺理成章。在世界范围内，东方重农思想的主体是中国古代的重农抑商政策，而西方就是产生于18世纪的重农主义。两者虽同属重农主义的范畴，但两者在产生的时代背景、造成的社会影响以及阶级立场等方面都有很大的差异，是值得思考的。而其对现代社会的发展有何影响也是值得深思的问题。[关键词]重农抑商;法国重农主义;现代农业发展[DOI]10.13939/jki.zgsc.2021.05.0751引言从世界范围来看，重农思想的产生其历史是悠久的。就中国而言，重农思想产生于东周晚期井田制的崩溃，封建地主所有制的逐步建立。在西方，早在古希腊罗马时代就已出现重农思想的苗头。柏拉图在他的《理想国》一书则提到农业应是“理想国”之经济基础，其他诸如瓦罗、西塞罗、奥古斯丁等，甚至有人将农业看作高于一切的生产事业。而将这一思想推至顶峰的，当属18世纪法国的重农主义学派。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国重农抑商的政策作为历代王朝的基本国策，沿袭了数千年。而法国重农主义思想则近乎不合理的产生于商业急速发展18世纪的欧洲，并且仅存续了数十年。两者之间共性是明显的，其差异性也是突出的。中国的东学西渐对法国的重农主义产生了深刻影响，而在商品经济快速发展的欧洲重新掀起一股“农本位”的思想，更是对现代经济发展中的农业发展提供了借鉴意义[1]。2中国重农思想的概述与思考普遍认为，重农思想没有产生在以井田制为基础的封建领主制（奴隶主）时代，而产生于封建地主土地所有制之上。战国时期，魏文侯李锂曾提出“尽地力之效”，认为“农伤则国贫”。他曾说：“雕文刻缕，伤农事也;锦绣纂组，伤女工者也，农事害则伤女工者也。农事害则饥之本也，女工伤则寒之源也……故上不禁技巧则国贫民侈。”而后来的商鞅在秦国变法时更是彻底的重农抑商，第一次在中国提出了“重本抑末”的口号，并且以法律形式禁止商人从事粮食买卖，并且加重对商人的赋税和劳役，极力地降低商人的社会地位，营造歧视商人的社会氛围[2]。至明清两朝，政府将重农思想贯彻到了极致，极大力度的采取政策限制商品贸易的发展。直到新中国成立以后，重农抑商才退出了我国的历史舞台。就我国的国情而言，重农思想的存在是有一定合理性。首先，农业国的大背景下无法形成商品经济社会中对经济活动起支配作用的社会平均利润[3]，由此在商人的趋利性下极易产生“贱买贵卖”的现象。在以农民为主要社会构成的国家中，这极大地损害了农民的利益，这是不合理也是当权者所不允许的。其次，封建土地私有制确立后，国内外市场的缺乏，以及传统安土重迁的思想使得商人资本迅速集聚后便向农业方面转移，由此加速土地兼并的进程，而因此产生的大量流民问题严重威胁了社会的稳定。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---最后，保证国家机器的运转[4]。国家运转的动力在于赋税，而封建国家的赋税则是地租。由于商业具有流动性，且商人财产难以估算，政府对商人很难实施行之有效的、具有长久性的收税办法，历史上虽产生过剥夺商人的事情，但始终没有法律化和制度化。国家只能把农业税作为赋税的主要，农业就显得尤为重要。另外，人地矛盾的长期存在也在不同程度上促进了重农主义的形成和发展。但相反的，中国重农思想产生的必要性恰恰构成了后世中的缺陷。中国重农主义的根本在于管控人口，将人口牢牢控制在土地上，由此构成层层稳定的国家架构。但近代以来社会的转型恰恰需要人口的流动。自由劳动力的流动与产生是商业与工业发展的动力。中国有着大量的潜在流动劳动力，但在国家机器下始终无法发挥其应有的效能，而这也是中国重农主义政策存在近千年的原因之一。3法国重农主义的产生与思考新航路开辟后，重商主义兴起。重商主义者认为流通是产生财富的唯一手段，欧洲各国在此思...