软件盗版问题的经济学分析摘要盗版软件对社会福利的影响一直是争论的热点问题。从基本的事实出发利用了多个经济模型分别对软件盗版对社会静态效率和动态效率的影响进行了分析，通过明确静态效率和社会福利的差别，驳斥了软件盗版有利于社会福利提高的观点，认为知识产权保护应在静态效率和动态效率间保持平衡。关键词最优反应函数动态效率静态效率软件行业是我国的重要行业，但自从其发展开始就一直存在着盗版问题，而由于被盗版的软件大多为国外软件制造商的产品，所以经常引发关于知识产权保护是否过渡的争论，支持盗版者以社会福利为其理由，而反对者坚持知识产权保护有利于技术进步。1基本事实关于软件盗版存在着公认的事实，这些事实是我们分析的起点。首先，软件盗版在技术上无法克服，即无论正版软件制造商采用何种反盗版技术都无法防范自己的软件被盗版；其次，盗版软件与正版软件在实用性上并不存在较大的差距，这点非常重要。因为这意味着正版软件和盗版软件的产品差别不大；再次，实施盗版所需的投入远远低于正版软件，因为盗版厂商无需支付研发支出；最后，软件生产的边际成本非常低，接近于零，所以可以认为正版和盗版软件的边际成本相等且不变。2不存在盗版厂商时的正版软件定价策略如果我们实施极为严格的知识产权保护，则市场上不存在盗版软件，此时正版厂商是市场上唯一的生产者，整个市场结构就是标准的完全垄断市场。相关的函数如下：反需求函数:pl=a_bq1需求函数则为：ql二a/b-pl/b成本函数为：cl=f+cql利润函数为：：Pl=(a-pl)(pl-c)/b-fp1为正版软件的价格，ql为正版软件的需求量，f表示固定成本，这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出，c表示不变的边际成本和平均变动成本。所以对利润函数求Pl的一阶导数可得其最优定价：pl=c+(a-c)/23基于一个正版厂商和一个盗版厂商市场结构的经济学分析软件市场反需求函数和需求函数由于正版软件和盗版软件的差别不大，所以对于普通个人用户来讲，它们的替代性相当大。我们用以下这组反需求函数来表示这种关系：pl=a~b(ql+0q2)p2=a~b(0ql+q2)式中，a和b为正，00^1,0取负值时模型成为一个互补商品的需求模型。若9=0则一种商品的价格仅与本商品的产量有关，而与另一种商品无关，两种商品无替代性。e越接近于1，两个变量之间的替代性越强；当0=1则两种商品为完全替代，即对于消费者来讲产品1和产品2完全一样。很明显，在盗版问题上0<9<1，即两种商品既不完全替代也不完全无关，且0较为接近1。通过转换反需求函数的方程式，可以得到模型所隐含的需求函数方程式：q1=[(1-0)a-pl+0p2]/(l-02)bq2=(l-0)a-p2+0pl]/(l-02)b软件企业的成本函数和利润函数正版软件的成本函数可以表示为：cl=f+cql,f表示固定成本，这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出。c表示不变的边际成本和平均变动成本。结合鲍利的线性需求模型，可得正版企业的利润函数为：P1=(pi-c)[(1-9)(a-c)-(pl-c)+Q(p2-c)]/(1-02)b-f相应的，不包括大量研发支出的盗版厂商的成本函数为：c2=cq2其利润函数为：U2=(p2~c)[(1-0)(a-c)-(p2_c)+9(pl-c)]/(l-92)b使Hi最大化的对于pl的一阶条件给出了正版厂商相对于盗版厂商的价格最优反映函数：2(pl-c)-0(p2-c)=a-O)(a-c)同理盗版厂商的价格最优反映函数为：2(p2-c)-6(pl-c)=(l-9)(a-c)由此可以确定均衡价格为：pl=p2=c+(l-0)(a-c)/(2-0)4基于一个正版厂商和多个盗版厂商市场结构的经济学分析伯特兰模型与盗版厂商之间的竞争当多个盗版厂商出现时(这也是更为符合实际的假设)，盗版厂商之间存在较为激烈的竞争，即盗版厂商的博弈对象不再是正版厂商而是其它的盗版厂商。而盗版软件之间则没有任何差别，它们之间的竞争完全是价格竞争。经典伯特兰模型认为，当产品同质时，最终价格会降至边际成本。经典伯特兰模型是建立在两个生产同质产品的厂商基础之上的，这两个厂商只能使用价格作为决策变量。同时假设两个厂商拥有相同的平均成本和边际成本，且平均成本等于边际成本。图1中当厂商2的价格低于边际成本(平均成本)时，厂商1选择边际成本作为其价格；当厂商2的价格高于边际成本(平均成本)低于垄断价格Pm(平均成本)时，厂商1选择...