中国货币与金融统计和MFSM的比拟分析摘要：中国的货币与金融统计起步晚、根底差，且受传统方案经济体制影响深。近年来虽然有关部门加强了对货币金融统计的建立和改革，且在制度、方法、技术等方面均取得了长足的进步。但是由于中国对其研究时间不长，尚未形成一个完整的体系。同时，随着中国金融开展和对外改革开放的日益深入，中国的金融统计体系与国际接轨是大势所趋。本介绍了中国的货币金融统计开展状况，对中国的货币金融统计体系与国际货币基金组织〔IMF〕的?货币与金融统计手册?〔MFSM〕从框架设计、统计容和机构部门分类三方面进展比拟分析，并结合现状探讨了完善我国货币金融统计的思路。关键词：货币与金融统计、开展现状、MFSM、比拟分析一、中国货币与金融统计的开展状况中国的金融统计的开展进程主要可以分为两个历史阶段。第一阶段是物质生产平衡表体系〔MPS〕到国民经济核算体系〔SNA〕的转变。第二阶段是以由IMF颁发的?货币与金融统计手册?〔MFSM〕为主的国际准那么影响下的现今的统计体系。第一阶段：1978年前，中国金融统计体系是建立在联模式下的高度集中统一的、以行政管理为主的金融体系根底上的，货币与金融统计主要以中国人民银行开展的综合信贷方案效劳为主。1978年后，中国金融体系进展了重大的改革，确立了中国人民银行的中央银行职能，并初步形成了以中央银行为中心，以国有银行和其他商业银行为主题，保险、证券及其他金融机构并存的金融体系。此时，对于处在从方案经济向社会主义市场经济转型的中国来说，金融统计体系已经发生了根本性的变化，原来的简单综合信贷方案效劳统计、现金统计已经不能适应社会开展，涵盖全社会金融活动的金融统计体系已逐步形成。直到2000年，中国根本完成了从MPS向SNA的成功转型，金融统计体系也按照SNA逐步完善。这一时期，中国建立了相关统计的法律法规，为金融统计提供了法律保证。同时，中国建立了中国人民银行报送金融统计数据的制度、全科目上报制度等，这些都是对金融统计方式的重大改革。第二阶段：本阶段中国的货币与金融统计体系的开展主要是以IMF于2000年颁发的MFSM的标准为根底。同时随着SNA(2008)、CGMFS〔2008〕的相继出台，为中国金融统计制度---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的不断优化提供了可靠的方法指导。从覆盖围来看，现阶段中国的货币与金融统计已开展为了涵盖货币供给量统计、信贷收支统计、现金收支统计、资金流量统计等多角度的综合全面的统计体系，同时还辅之以企业景气调查、物价形势调查、储蓄问题调查等多项调查制度，形成了以货币银行统计为主体，金融市场统计为辅和以专项调查为补充的较为完备的货币与金融体系。在与国际接轨以及数据披露方面来看，于2002年4月中国参加IMF的GDDS〔数据公布通用系统〕后，在SNA和IMF制定的货币与金融统计原那么框架，我国货币与金融统计，也加快实现了按国际标准加工和披露金融统计数据的进程。在信息网络建立方面，我国已经逐步形成了以人民银行的货币银行统计为核心的、证监会的金融市场统计、国家外汇管理局的国际收支统计为补充，以人民银行各分、支行及各家金融机构统计信息部门为补充的庞大的金融统计信息网络。从货币与金融统计人员配备和法律法规保障来看，我国已形成了相对稳定的具有一定专业知识和操作技能的统计人员队伍。同时随着各项法律、法规的相继出台，金融统计工作已有法可依。?中华人民国统计法?、?中华人民国中国人民银行法?、?中华人民国商业银行法?、?中华人民国统计法实施细那么?、?金融行为处分方法?等相关法律特别是2002年11月1日出台的?金融统计管理规定?为货币与金融统计工作提供了强有力的法律保障，使中国的货币与金融统计工作逐步走上了规化、制度化、法制化的开展道路。二、中国货币与金融统计和MFSM比拟分析1、整体框架的差异虽然我国于2002年4月参加了IMF的GDDS,并按照MFSM的货币与金融统计框架对数据的加工和披露进展了完善，但是由于我国的货币与金融统计起步晚，受传统方案经济体制影响深，且在各方面的制度不健全，我国的货币与金融统计的整体框架设计与MFSM...