-峨眉山景区村民阻路维权事件舆情分析名称：峨眉山景区村民阻路维权事件舆情分析文章整理：上海代李科技发展有限公司日期:2014年07月16日---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---峨眉山景区村民阻路维权事件舆情分析人民网舆情监测室舆情分析师白杨6月28日，网友爆料称，“6月25日，四川峨眉山景区有上百位当地村民拿着写有‘管委会一手遮天’‘我们要生存，我们要吃饭’‘还我家园，还我林权证’等字样的横幅站在道路中间，景区的山门口都聚集了大量人群”。同一日，峨眉山景区发布通告称存在山体滑坡、塌方等地质隐患，从6月28日13时起暂时停止对外接待游客。公告挂出后引发质疑，有网友称村民与管委会因利益分配发生矛盾才是封山的原因。6月29日，峨眉山景区股份公司副总经理杜辉在接受中央人民广播电台采访时表示，村民阻路和景区暂停开放只是巧合。景区关闭是因为山体松垮，为了彻底清除隐患，暂时停止接待游客游览。6月30日，峨眉山—乐山大佛风景名胜区管委会党委副书记吴万林再次向媒体通报了村民阻路维权事件的最新进展，吴万林称村民要求分得20%景区门票收入的诉求难以实现。7月1日，峨眉山市委、市政府出台了《关于解决峨眉山景区群众有关具体问题的通知》，《通知》中写道：给村民每年分红门票收入3.5%，7月1日开始发林权证，景区女性年满55周岁、男性年满60周岁，每人每月发放生活费500元，各景区用人单位?在同等条件下优先录用景区村民。同日，景区管委会两名负责人被停职审查。7月3日，峨眉山—乐山大佛景区管委会发布通告称，即日起，景区内所有道路已经畅通，所有景点全部开放，旅游秩序全面恢复正常。媒体关注度分析峨眉山景区村民阻路维权事件媒体关注度走势（单位：篇）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---从人民网舆情监测平台相关统计可以看到，峨眉山景区村民阻路维权事件的媒体报道量为2000多篇，自6月28日起该事件舆情关注度开始迅速上升，接下来两天，舆情一直在高位运行。6月28日，一篇于《东方早报》的文章《峨眉山因地质隐患暂停接客被指实因村民维权》被腾讯、新浪等媒体大量转发，同时腾讯的《组图：网曝峨眉山发生村民集体抗议》也引发不少网友关注，相关评论接近1万条。6月29日，央广网介入事件报道，《峨眉山部分景区恢复接待游客当地村民阻路维权》的新闻报道被网络媒体大量转发，当地村民阻路维权的事实较28日更加明确，官方的压力陡然增加。同一天，《法制晚报》刊登的新闻《峨眉“闭山”今部分恢复未进山游客可全额退款》在较大范围内实现传播，官方的这个表态对游客有一个基本交代，避免造成更严重的对立情绪。6月30日，媒体关注度达到峰值，各路媒体关注点也不尽相同。《北京晨报》刊登文章《峨眉山景区部分区域恢复开放否认因村民维权》，报道的着重点放在官方回应。与《北京晨报》针锋相对的则是新华网的一篇题为《峨眉山暂停接客被指实因村民维权》的报道。各方声音的交汇与顶牛，让事件舆情热度不断上升，同时吸引越来越多民众对此事关注。7月1日峨眉山市官方给出合理处理方案后，舆情热度进入下行通道。微博关注度分析峨眉山景区村民阻路维权事件微博关注度走势（单位：条）峨眉山景区风波在微博平台上的观点对抗更为激烈，一方是@峨眉山景区（峨眉山旅游风景区的官方认证微博）发布微博称因地质灾害暂停游客接待，一方是当地村民借助微博发布维权图片。官方和村民的说法不一致也让部分媒体微博中招了，@央视新闻起初发布微博采用的是峨眉山景区官方给出的“地质灾害”说，随后又发布微博称“峨眉山暂停接待游客或另有原因”，事情开始发生明显转向。拥有19万粉丝的@四川身边事则发布一组配图来声援当地村民，作为地域性较强的微博，这种声援更为有力。媒体微博的转向、微博的声援，在此背景下，官方的舆论压力可想而知。由此也可以看出，官方在自媒体舆论场上其实已经败下阵来。网友观点倾向性分析峨眉山景区村民阻路维权事件网友观点倾向性（抽样：182条）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---风景区村民的...