中国外交发言的国际生态话语分析张丹彤韩丙轩摘要：采用国际生态话语分析视角，借鉴何伟、魏榕构建国际生态系统模型与相应的及物性分析模式框架，选取中国外交部长王毅在2020年国际形势与中国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---外交研讨会上的演讲内容，对该外交发言进行话语分析。结果表明：（一）及物性过程分析显示，在所有过程中，行为过程居多，说明中国不仅在国际社会中扮演的角色越来越多，也重视从各方面行动做起，在国际社会中树立积极负责的大国形象;（二）该演讲语篇中多为有益性话语，少有中性话语，没有破坏性话语，这说明中国正在致力于建立良好的国际社会生态话语体系，进而促进国际社会生态系统的良性发展。关键词：国际生态话语分析;外交演讲;及物性分析：H0-0文献标识码：A：2095-6916（2021）14-0042-03引言进入新世纪以来，尤其在当今种种“黑天鹅”事件层出不穷的时代，国际社会形势多变。对于国际社会这个生态系统来说，国家是其中的组成部分，世界上的国家都是国际生态系统中的重要生态因子[1];国家的外交语言则能反映出国家与国际社会生态系统的关系，也能在国际生态社会的发展变化中起到一定作用。中国作为有影响力的大国，其外交话语反映了它在国际社会生态系统中的位置，也会对国际关系、国际社会生态系统有相应影响。基于此，本研究将参照国际生态话语及物性分析模式，重点聚焦于中国外交话语的国际生态话语分析。一、生态语言学及国际生态话语研究随着自然环境日益恶化，重视自然生态这一议题逐渐进入大众视野，学界越来越重视学科与自然生态的关联，生态语言学便在这一基础上应运而生[2]。生态语言学关注语言本身和所处生态系统一—使用特定语言的社会——之间的关联，其主要研究对象，即语言及其使用环境，目的是为了揭示出语言与所处生态系统之间的关联[2]。生态语言学是生态学和语言学交叉结合形成的新学科。它通过研究语言与所处环境的互动，揭示语言与所处生态系统的关系[3]。在最近三十年间，生态语言学快速发展，逐渐成长为一门独立的学科[2]。目前，生态语言学的研究模式主要有两种：隐喻模式和非隐喻模式。隐喻模式由HAUGEN[3]提出，他将生态语言学界定为对语言与其生态环境之间相互作用的关系的研究，在这里，生态这一概念被用来隐喻社会。非隐喻模式由HALLIDAY[4]提出，他认为，语言不应被动地反映现实，而是应该主动创造现实。语言在生态中的作用应该得到重视。已有的生态话语分析相关研究主要涉及自然生态系统，关于社会生态系统的相关研究寥寥可数。社会生态系统指人类社会单个种种生态关系，也可以指人类社会种种生态关系，甚至可以指国家与国家之间的种种生态关系[1]。需要注意---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的是，社会生态系统和自然生态系统一样，与人类发展息息相关，二者具有同等重要的地位，应该得到相等的关注。基于这样的研究现状，何伟和魏榕[1]对生态语言学与社会生态系统进行重构，讨论了国际生态话语分析。他们探讨了系统功能语法中的及物性系统，并梳理了其中的参与者系统和过程系统。他们将及物性的参与者按照生命因子与非生命因子分为“生命体”与“非生命体”，同时，基于“和而不同，互爱互利”的生态哲学观，他们将及物性的过程系统分为有益性过程、中性过程和有害性过程。何伟和魏榕认为，国际生态系统分为自然生态系统和社会生态系统，前者指自然资源，后者指各国的经济、政治、军事、教育、文化等方面[1]。他们从生态学的角度出发，借鉴社会生态系统框架[5]，提出了国际生态系统因子模型。他们认为，国与国之间的相互影响、相互依存，构成了复杂的国际生态系统，又通过内部各因子之间相互关联，达到整个国际生态系統的平衡。基于前期相关研究，本文认为，国际生态话语可被定义为国与国、国与国际环境互动中产生的话语，其与国际生态系统息息相关，分析国际话语，就是分析并揭示这些国际性话语会对国际生态环境如何产生影响、产生怎样的影响。目前，学界对于国际生态话语的研究较少。何伟和魏榕探讨国际生态话语介...