76例老年高血压中西医结合治疗的临床分析张英杰【摘要】目的对中西医结合治疗老年高血压疾病的临床效果进行探讨。方法76例老年高血压疾病患者，根据治疗方法不同分为对照组（32例）和观察组（44例）。对照组患者采用纯西药治疗，观察组患者在对照组的治疗基础上给予对应的中医治疗。两组患者在治疗完成后，对其临床治疗效果进行对比分析，统计两组患者的不良反应发生情况。结果对照组患者临床治疗总有效率为75.0%，观察组患者临床总有效率为95.5%，观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】高血压；老年；中西医结合；临床治疗DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2016.26.171高血压疾病指的是人体的收缩压>140mmHg（1mmHg=0.133kPa），舒张压>90mmHg，高血压是临床中比较常见的一种疾病，患者大部分是老年人。通过大量的实践研究得知，高血压疾病同患者的年龄以及其生活环境等具有非常紧密的联系，而患者在发病的情况下非常容易转化为心脏病和脑血栓等，严重危害患者的生命安全。对于高血压疾病所引起的病发症，其发病较为缓慢，但对患者的生命安全危害非常大，具有较高的致死率，而当前的高血压疾病治疗主要是采用西医治疗，患者的复发率较高，为了更好的提高患者的临床治疗效果，本文作者对中西医结合治疗高血压疾病进行了简单的研究。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2015年4月～2016年1月收治的76例老年高血压疾病患者，经诊断这些患者全部符合高血压疾病的临床症状。根据治疗方法不同将患者分为对照组（32例）和观察组（44例）。对照组患者中男19例，女13例，年龄53～82岁，病程2～4年，平均病程（3.2±1.0）年。观察组患者中男34例，女10例，年龄52～79岁，病程9个月～5年，平均病程（3.3±1.2）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2治疗方法对照组患者采用纯西医治疗，给予患者硝苯地控释片，根据患者的病情轻重给予对应的药物服用量。对于一般高血压疾病患者，其药物用量为30mg/次，服用频率为1次/d。对照组患者治疗1个月为1个疗程，在本次研究中需要治疗3个疗程[1]。观察组患者的西医治疗与对照组相同，然后在此基础上对患者进行中医治疗，治疗的中医组方为：白术（14g）、茯苓（15g）、珍珠母（30g）、黄芪（14g）、鸡血藤（31g）、枸杞子（26g）等，水煎，服用频率为1次/d，然后对比分析两组患者的临床治疗效果。1.3疗效评定标准[2]疗效评定标准分为显效、有效及无效。显效指的是患者在治疗完成之后，舒张压下降到15mmHg以上，收缩压在35mmHg以上，对患者的心率进行测量，其保持为正常状态；有效指的是患者在治疗完成之后，舒张压降到15mmHg，收缩压也下降到35mmHg以下，患者的心率具有一定的恢复；无效指的是患者在治疗完成之后，病情基本没有改善，严重的甚至出现血压升高问题。总有效率=显效率+有效率。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者临床治疗效果比较对照组患者临床治疗总有效率为75.0%，观察组患者临床总有效率为95.5%，观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。2.2两组患者不良反应情况比较治疗完成后，两组患者均有不良反应发生。对照组患者不良反应发生率为15.6%（5/32），观察组患者不良反应率为2.3%（1/44），观察组患者不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。3讨论老年高血压疾病是一种比较常见的老年性疾病，根据有关数据统计得知，伴随着我国人口老龄化的增加，老年高血压疾病的发病率也在逐渐上升。老年高血压疾病的临床症状主要表现为舒张压和收缩压增大，同时具有较大的血压波动，患病期间，患者非常容易出现各种并发症，随着患者病程的增加，其并发症对患者的生命安全威胁也会逐渐增加。当前治疗该疾病的主要方法为对老年患者的血压进行控制，降低患者的日常血压，保证患者的正常生活[3]。在本次研究中，西药硝苯地平控释片能够对患者的心肌收缩能力进行有效的抑制，使患者的心肌代谢...