让史学研宄成果服务于人民群众（序与跋）华夏版五卷本《中国通史》序王伟光《人民U]UJ〈2016年05月24U24版〉巾屮国社会科学院监削并撰稿、樂结全国众多史学和文搏工作齐锊慧的71卷本《屮国通史》于近円面世，作为-•本大众化通史，该书对广大读齐接受科学的历史知识,从历代治乱兴袞的经验教训和统••的多民族闽家的辉煌文明中,科学地认识中国历史发展的独特道路具有重耍的价值。力更全谢准确地了解此书,本版刊出中国社会科学院院长王伟光力此书所做的序言，以飨读者。------躲者屮国社会科学院监制井撰協的五卷本《屮国通史》己巾华a出版社编辑出版。这足我院M社会推出的一部坚持马克思主义历史观、弘扬马兑思主义史学理论、传播历史知识的力作。这甩我以《中M通史》的创作与!ii版为焚机，就史学研究成宋应?1贴近人民群众的问题谈儿点肴法V史学研宂成果服务子人民群众足马克思主义史学应打的品格、中M传统史学历史悠久.根稚深厚，在记录、传承与弘扬中肀文化上做出了杰出贡献，但不论旧的历史上的史学家主观意牴如何，从客观上来聍，传统史学宂其本质来说是以资政収务于统治阶级的统治裾fiMCCHV—酹rt轚火鬚紀诚片屮WM史嘯ew.aiB要、维护其统治的长治久安为目的的。因此，在服务于人民群众这一点上，传统史学因其历史的局限性，珐不可能做到的。以唯物史观力指导的马克思主义史学.无疑吸收并继承了传统史学的精华.但从历史观上与传统史学又荷卷本质的区别。唯物史观从生产力决定主产关系.经济楨础决定.1:层逑筑的堪本理论出发，在承认杰出W史人物W史贡献的M时，提出人K群众足W史的创造者，是历史的主体。肯定人民群众是历史的创造者，足马克思主义史学与旧的传统史学相区别的一个根本标准，历史观不冋，研究的视角不同，决定了史学服务的口的不同。20世纪以來，特别足中华人氏井和国建立以來，中囡马克思主义史学工作名•秉持这一理论，不仅重新解释了中M历史的发展道路、阶段性等茧大问题，而H开辟了史学研宂的许多新领域.深化了对许多其体问题的认i只.这些都足传统史学无法达到的。但这些优秀成果，许多还仅仅局限子在专业研宄冇内部传播.局限于在专业性非常强的刊物上刊登，愁通大众难以读到、读傾，这对研究者和•普通大众都足一件非常遗憾的舉怙。马克思主义史学的本质n的在于服务人民大众，其研宄成果.应当贴近人民群众，走进人民群众、老一犟史学家郭沫若、范文澜、翦们赞、吴晗、白寿緙等人.都道视历史普及.写了不少历史拌及读物.彫响很大，是我们学习的榜样。今天，我们的史学研究的条件更好了，成果更丰宮了，传播式也更冬样了，历史研究勹人民群众的关系也应该更密切。汴多史学工作者也都在感慨史学大众传播环节的缺失，呼吁加强历史捋及工作,这是对我们史学研究宗R回归的反映，五卷本《中国通史》以中国社会科学院历史研宄所为主，凝聚了全国众多的史学与文邯工作者的智恝，它将史学鉍新研充成果以贴近人氏群众、满足人民群众滿嬰的方式展示出來，足一次成功的探索与实践。史学研宄成果要典正能够服务于人民群众,必须在唯物史观的指导下将正确的历史观吿诉人民，将科学的历史知识传播给大众。坚决反对错误的历史观，杜绝人为杜撰的虚假历史《当前.以历史事件、历史过程、历史人物力题W的作品在阁书出版中占裾十分道耍的地位，推动并形成了全民上下的“历史热”。从总体上來肴，这些作品为传播与弘扬中华民族优秀传统文化做出了里嬰贡献.也足社会大众获取历史知识，认识历史过程，树立正确的历史观、价仿观的-条逍要梁道，但无疑也存在卷一些问题。宣扬错误的历史观，某些历史题材彻力淡化唯物史观，淡化阶级分析方法，淡化马克思主义关T•生产力与坐产关系，经济基础与P.层建筑的矛盾运动是推动人类社会历史前进动力的观点.淡化人bi群众是历史的主人的观点.从而使历史发屐的动力观、阶级观、社会形态观等许多牵涉唯物史观的黾大基本理论问题受到挑战。架些作品淡化主流意IH形态，客观上形成了与当前建设社会主义先进文化的冲突。某些作品肆意曲解屮同历史的发展道路，某些作品不顾历史背祭、历史事实，颇倒是非，甚至盲目宣扬某些&历史上曾经对屮国犯有忮略行为的历史...