经前期综合征患者体质类型分布特点研究［摘要］目的探讨体质类型与经前期综合征(PMS)的发生及严重程度的相关性。方法以王琦中医体质调查量表对PMS患者及正常女大学生进行调查，按中医体质分类判定标准分析其体质类型特点。结果PMS组以气虚、气郁、阳虚、血瘀四种体质类型为主；对照组以平和、气虚、阴虚、气郁四种体质类型为主。两组人群经比较，体质分布之间存在显著性差异(P❷0.05)。结论PMS患者存在体质偏颇。通过调整体质对易感体质进行早期干预以防治PMS值得研究。［关键词］女大学生；经前期综合征；发病率；体质［中图分类号］R711.5［文献标识码］A［文章编号］1673-7210(2013)04(b)-0089-03经前期综合征(premenstrualsyndrome,PMS)是育龄妇女发病率较高的疾病之一，据新近统计资料报道，其发病率在欧美等发达国家为育龄妇女的30%〜95%［1］,在国内为育龄妇女的41%〜57%［2］,严重影响妇女的身心健康及日常生活工作。医学家们在PMS的治疗上做了不少尝试，但西药治疗远期疗效不理想，复发率高。本研究从"治未病”的角度出发，以中医体质学理论为指导，对PMS患者的体质类型分布特点及体质类型与本病的发生及严重程度的相关性进行了研究，探讨PMS的好发体质，以期通过对易感体质进行早期干预以降低PMS的发病率。1资料与方法本次调查总计发放1400份问卷，回收1351份，并剔除98份回答不完全者，总计收集1253份合格量表。依据诊断标准、纳入标准及排除标准，筛选出PMS患者共179例，作为PMS组。并使用SPSS16.0统计软件从剩余未患此病的人群中，按照1:1的比例随机选取179例作为对照组。1.1一般资料选择2009年9月〜2010年4月广州两所医科高校PMS患者179例，选择年龄和病程匹配的正常女大学生179例作为对照。将PMS患者依据《经前期综合征症状打分表》分为轻、中、重度三组，并根据北京中医药大学王琦教授的《中医体质调查量表》及《中医体质分类判定标准》制订中医体质分型标准[3]oPMS组患者年龄最大24岁，最小18岁，病程最长6年，最短1年。对照组最大年龄23岁，最小年龄18岁。PMS组与对照组各179例，PMS组平均年龄(20.79±0.52)岁，对照组平均年龄(20.89±0.69)岁。两组患者年龄比较差异无统计学意义(x2=0.1871,P=0.2282>0.05),具有可比性。1.2研究方法进行现场问卷调查的形式，应用王琦教授制订的《中医体质调查量表》进行体质调查，并收集患者年龄、病程、既往病史、用药史等信息。问卷时注意环境、方式，保证保密,尽可能达到100%应答率。1.3统计学方法采用SPSS16.0统计软件进行数据统计。计量资料采用均数土标准差（x土s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用百分率表示，组间对比采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组体质类型分布情况9种体质类型中，PMS组以气虚质为主，其次分别为气郁质、阳虚质、血瘀质，所占比例分别为48.6%、37.4%、32.4%及30.2%o对照组以气虚质为主，其次分别为平和质、阴虚质、气郁质，所占比例分别为29.1%、25.1%、21.2%及19.0%。两组间各体质类型经比较，PMS组平和质所占百分比小于对照组，而余下8种体质类型PMS组所占的百分比大于对照组,两组人群体质分布之间比较差异有统计学意义（P❷0.05）o见表1O2.2PMS的发病与体质类型的关系用经前期综合征总分以及九种体质转换分数做PMS对体质的回归分析：对于PMS组，经过回归分析，血瘀、气郁两种体质类型进入回归方程，得到回归方程：PMS=7.06+0.16气郁-0.08血瘀，结果见表2：经检验D-W值为1.56~2,说明残差相对独立，残差的直方图与P-P表明残差符合正态分布，做标准化预测值与学域残差的散点图表明残差相对独立，结合共线性诊断说明本样本适合进行回归分析，所以可以认为血瘀、气郁两种体质类型的个体更易患PMS。对于对照组，经过回归分析，阴虚、平和、特秉三种体质类型进入回归方程，得到回归方程：PMS=13.78+0.12阴虚质-0.11平和质+0.08特秉质，结果见表3：经检验D-W值为1.89^2,说明残差相对独立，残差的直方图与P-P表明残差符合正态分布，做标准化预测值与学域残差的散点图表明残差相对独立，结合共线性诊断说明本样本适合进行回归分析，所以可以认为阴虚、平和、特秉三种体质类型的...